РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
с участием адвоката Мустафаева А.Ш., представившего ордер № от ДАТА года и удостоверение №, представляющего интересы истца ФИО18,
адвоката Абулмуслимова А.М., представившего ордер № от ДАТА года и удостоверение №, представляющего интересы ответчика ФИО2,
при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО2, ФИО17, администрации СП «...» ... района, отделу ЗАГС администрации ГО «г....», нотариусу ... района об установлении факта нахождения на иждивении, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта приобретения права на долю имущества, признании брака недействительным, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, о признании факта вселения в качестве члена семьи, об обязании ответчика ФИО2 не препятствовать вселению в дом, обязании администрации в регистрации ее детей, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО18, ФИО1 и Территориальному пункту УФМС РФ по Республике Дагестан в ... районе о снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО17, администрации СП «...» ... района, отделу ЗАГС администрации ГО «г....», нотариусу ... района об установлении факта нахождения ее на постоянном иждивении ФИО3 и ее супруга ФИО16 за период с 1984 года до конца их жизни; об установлении факта владения и пользования ею недвижимым имуществом ФИО3 и ФИО16; об установлении факта приобретения ею права на долю имущества умерших ФИО3 и ФИО16, в том числе домостроения и земельного участка по адресу: ..., ..., со дня их смерти; о признании брака, заключенного между ФИО16 и ФИО17, зарегистрированного отделом ЗАГС администрации ГО «г....» от ДАТА года (актовая запись №) недействительным; об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе: свидетельства от ДАТА года на жилой дом и земельный участок, расположенные в ..., ...; свидетельства от ДАТА года на денежные вклады №№ и 18052 в сберегательном банке № ...; свидетельства от ДАТА года на недополученную пенсию ФИО16 в сумме 4795,55 руб. и ЕДВ в сумме 1371 руб.; о признании факта ее вселения в жилище ФИО16 и ФИО3 в качестве члена семьи с их согласия и без оговорки срока пользования жилищем; обязать ответчика ФИО2 не препятствовать ее вселению в дом по адресу: ..., ...; обязать администрацию СП «...» ... района беспрепятственно регистрировать по месту ее проживания по адресу: ..., ..., ее детей и выдать ей справку для оформления материнского капитала.
Исковые требования мотивированы тем, что в ... по ..., проживала сестра ее отца ФИО3 с супругом ФИО16, у которых не было детей. При таких обстоятельствах ее родители по просьбе ФИО3 и ФИО16 передали ее в возрасте двух лет в их семью для содержания и воспитания на правах дочери без оформления удочерения. С 1984 года она постоянно проживала в их семье, они считали ее своей дочерью, кормили, одевали, обучали в школе, и после окончания школы в 1999 году направили на учебу в университет. Все это время они содержали ее на полном и постоянном иждивении, и она считала их своими родителями. По окончании университета в 2004 году они устроили ее учителем Эбдалаинской средней школы ... района. Ко времени ее трудоустройства ФИО3 и ФИО16 исполнилось соответственно 67 и 75 лет. В таком возрасте они, будучи пенсионерами, нуждались в ее уходе пожизненно, в бытовых услугах, которые она им оказывала постоянно. В 2005 году ФИО3 заболела, перед смертью находилась в постельном режиме, и она, отпрашиваясь с работы, постоянно ухаживала за ней. ФИО3 умерла ДАТА года. После ее смерти, она продолжала жить в их доме, похоронила ФИО3, совершив все похоронные обряды. Перед смертью ФИО3 пригласила своих родственников и соседей, и в их присутствии попросила ФИО16 вызвать нотариуса на дом для оформления завещания о передаче ей (истице) право собственности на свое имущество, то есть на домостроение. При этом ФИО16, не возражая против желания ФИО3, не исполнил ее волю, полагая, что после его смерти только она остается единственной наследницей их имущества, и нет необходимости в оформлении завещания. После смерти ФИО3 она еженедельно отпрашивалась с работы, приезжала к ФИО16, ухаживала за ним и за домом, а в последнее время постоянно находилась возле него. ФИО16 умер ДАТА года, и она похоронила его со всеми расходами и религиозными обрядами. По учету Сергокалинской сельской администрации она записана в составе семьи ФИО16 и ФИО3 с 1984 года. Со дня смерти ФИО3, продолжая проживать в ее доме, она, будучи иждивенкой и дочерью ее полнородного брата ФИО4, в соответствии со ст.1143 п.2 ГК РФ, при отсутствии другого родственника, могущего быть наследником первой очереди, фактически вступила в принятие ее наследственной доли в имуществе. Таким же образом со дня смерти ФИО16, то есть с ДАТА года, она фактически вступила в принятие его доли в наследственном имуществе. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если фактически вступил во владение наследственным имуществом и совершил другие действия по управлению и содержанию наследственного имущества. При передаче ее в семью ФИО16 и ФИО3 не был оформлен какой-либо гражданский акт или договор, в котором было бы обозначено ее правовое положение в их семье. В то же время, фактически сложившиеся отношения между ними свидетельствуют о том, что они приняли ее в состав членов своей семьи без ограничения срока и в качестве приемной дочери. После смерти ее приемных родителей единственным членом их семьи, пережившей их и проживающей в их доме, осталась только она одна. Ее жилищные права относительно домостроения, оставшегося после смерти ее приемных родителей, основаны на положениях как ранее действовавшего жилищного кодекса, так и нового Жилищного кодекса РФ, ГК РФ и Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними». Согласно ст.127 ранее действовавшего жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого дома, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещением в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома. Согласно ст.31 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Приведенные фактические обстоятельства, характеризующие основание ее вселения в дом ФИО16 и ФИО1 Х. и ее пребывания в составе их семьи, и нормы вышеназванных федеральных законов служат основаниями для признания ее членом их семьи и для ее права пользования этим домом без ограничения временем. Однако, со времени смерти собственника дома ФИО16, с августа 2008 года осуществить свои права на проживание в спорном доме ей не представляется возможность по причине того, что этому препятствует ответчик ФИО2, который незаконно считает, что он единственный наследник на имущество умершего собственника дома ФИО16. ФИО2, используя свои родственные отношения с отдельными работниками Сергокалинской сельской администрации, препятствует в прописке по вышеуказанному адресу ее малолетних детей, и это создает препятствие в оформлении материнского капитала по случаю рождения второго ребенка. Она, не имея другого жилья, кроме как оставшегося после смерти ее приемных родителей, вынуждена с двумя малолетними детьми жить на квартире у других лиц. Кроме того, нотариусом ... района выданы ответчику ФИО2 свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на имущество умершего ФИО16, в том числе: свидетельство от ДАТА года о праве собственности на наследство по закону на жилой дом по адресу ... ..., расположенном на земельном участке площадью 504 кв.м., общей площадью 116 кв.м. и жилой площадью 104 кв.м.; свидетельство от ДАТА года о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады, хранящихся на счетах сберегательного банка за № и №; свидетельство от ДАТА года о праве собственности на наследство по закону на недополученную пенсию ФИО16 в сумме 4795,55 рублей и ЕДВ в сумме 1371 рублей. Названные свидетельства были выданы на основании заявления гражданки ФИО17 об отказе в причитающейся ей доли на наследство после умершего ФИО16, с которым она состояла в браке, зарегистрированном под № от ДАТА года отделом ЗАГСа администрации МО «г. Избербаш». Между тем, брак, зарегистрированный между ФИО16 и ФИО17 ДАТА года, не соответствует установленным семейным законодательством целям, так как брачный союз - это добровольное волеизъявление лиц, вступающих в брак с намерением создать семью для совместного ведения общего хозяйства. ФИО16 в возрасте более 81 года, находящийся в постельном режиме под наблюдением родственников и лиц, назначенных органом социального обеспечения района, за несколько недель до своей смерти не мог иметь намерение вступить в брак и тем самым создать семью с ФИО17, проживающей в населенном пункте другого района. Обстоятельства, при которых исполнена запись № от ДАТА года акта о заключении брака между ФИО16 в возрасте 81 год, проживающего в ..., и ФИО17 в возрасте 53 лет, проживающей в ... района, свидетельствуют о том, что данный брак является фиктивным, он зарегистрирован в нарушение требований Федерального закона РФ №ФЗ «Об актах гражданского состояния», без намерения создать семью, а в целях удовлетворения интересов ответчика ФИО2 с намерением приобрести им права на принятие наследства по случаю ожидаемой смерти ФИО16, выкупив для этой цели отказа «супруги» - ФИО17 от наследства. Смерть ФИО16 зарегистрирована ДАТА года, т.е через 29 дней после регистрации брака, а ДАТА года, на второй день открытия наследства, ФИО17, получив вознаграждение от ФИО2 в крупном размере, подала в нотариальную контору ... района заявление об отказе от доли в наследстве в его пользу, которое послужило основанием для ... нотариальной конторы выдать свидетельство ФИО2, являющемуся наследником по представлению (второй очереди) о его праве на наследство по закону на всё наследственное имущество. Фиктивный брак, заключенный между ФИО16 и ФИО17, и заявление ФИО17 об отказе от наследства в интересах ФИО2, ограничили её права по представлению приобрести право собственности по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее тети ФИО3 и её супруга ФИО16, на иждивении которых она (истица) находилась с малолетнего возраста до их смерти в течение более 24 лет. Основание для отмены выше названных свидетельств заключается в том, что они совершены нотариусом на основании сделки между ФИО17, состоящей в фиктивном браке с наследодателем ФИО16, и племянником последнего ФИО2, который за вознаграждение выкупил у ФИО17 фиктивно приобретенное её право на отказ от наследства. Кроме того, названное нотариальное действие в отношении недвижимого имущества - домостроения совершено при отсутствии документа, подтверждающего приобретение наследодателем ФИО16 права собственности на указанный дом после смерти в 2005 году ее тети ФИО3, которая за годы нахождения в тюрьме ФИО16, осужденного от ДАТА года к лишению свободы сроком на 10 лет, построила его и зарегистрировала на свое имя по учету Сергокалинского сельского Совета народных депутатов. При выдаче указанных свидетельств ФИО2 нотариусом указано в них о возникновении права собственности по закону ФИО2 на все наследственное имущество и при этом, в нарушении положения ст.61 Основ законодательства РФ «О нотариате» не выяснил круг наследников на имущество умершего и не известил их об открывшемся наследстве и тем самым нарушил права на наследство других наследников, в том числе и ее права.
В связи с изложенным просит суд установить факт нахождения ее на постоянном иждивении ФИО3 и ее супруга ФИО16 за период с 1984 года до конца их жизни; установить факт владения и пользования ею недвижимым имуществом ФИО3 и ФИО16; установить факт приобретения ею права на долю имущества умерших ФИО3 и ФИО16, в том числе домостроения и земельного участка по адресу: ..., ..., со дня их смерти; признать брак, заключенный между ФИО16 и ФИО17, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации ГО «г....» от ДАТА года (актовая запись №) недействительным; отменить свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: свидетельство от ДАТА года на жилой дом и земельный участок, расположенные в ..., ...; свидетельство от ДАТА года на денежные вклады №№ и 18052 в сберегательном банке № ...; свидетельство от ДАТА года на недополученную пенсию ФИО16 в сумме 4795,55 руб. и ЕДВ в сумме 1371 руб.; признать факт ее вселения в жилище ФИО16 и ФИО3 в качестве члена семьи с их согласия и без оговорки срока пользования жилищем; обязать ответчика ФИО2 не препятствовать ее вселению в дом по адресу: ..., ...; обязать администрацию СП «...» ... района беспрепятственно регистрировать по месту ее проживания по адресу: ..., ..., ее детей и выдать ей справку для оформления материнского капитала.
В судебном заседании истица ФИО18 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить иск по вышеизложенным доводам.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО18 не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО18 является ненадлежащим истцом, так как не имеет права обращаться в суд, ее права и интересы не нарушены, обратился в ... суд со встречным иском к ФИО18, ФИО1 и Территориальному пункту УФМС РФ по Республике Дагестан в ... районе о снятии ФИО18 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., мотивируя тем, что домовладение по ..., принадлежит ему на праве собственности. С 1984 года женой его дяди в данное домовладение были прописаны ФИО18 и ФИО1. В августе 2004 года ФИО15 вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к мужу, место постоянного их жительства ему не известно. Его просьбы о снятии с регистрационного учета ввиду того, что ему тяжело платить коммунальные услуги, ответчиком оставлены без внимания. У него с ответчиками никаких семейных отношений нет, не было и у его дяди. Его просьбы в паспортную службу тоже завершились отказом. Ответчики членами его семьи не являются, права проживания в данном домостроении не имеют. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо оснований, предусмотренных законодательством, для сохранения права проживания или регистрационного учета у ответчиков не имеются.
Определением суда от ДАТА года дела объединены в одно производство.
Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации г.... - ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования ФИО18 не признала и пояснила в судебном заседании, что регистрацию брака между ФИО16 и ФИО17 она осуществляла сама, и помнит связанные с этим обстоятельства. ДАТА года они подали заявление, ДАТА года они приехали во второй раз, и она зарегистрировала их брак. За ФИО16 писала заявление Телеева Г., так как он сам не мог писать, у него тряслись руки, об этом есть пометка на обороте заявления. Отказать в регистрации брака не было оснований, брак является законным. В иске следует отказать.
Нотариус ... района ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО18 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать и пояснил, что ДАТА года к нему с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2. Поскольку заявлением от ДАТА года ФИО17, супруга ФИО16, отказалась от наследства, а сведений о других наследниках, помимо ФИО2, у него не было, он оформил наследство на ФИО2. Нарушений им допущено не было, свидетельства выданы на законных основаниях, оснований для их отмены нет. В иске следует отказать.
Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица – администрации МО «...» ... района ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО18 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, и пояснил, что домовладение по ..., по записям похозяйственных книг числилось за ФИО16. В качестве членов его хозяйства были записаны ФИО3 и ФИО18. Ответчик ФИО18 в 1999 года в связи с учебой выписывалась по указанному адресу, а в 2004 году снова прописалась. После смерти ФИО3 и ФИО16 наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения принял племянник ФИО16 – ФИО2. О прописке по вышеуказанному адресу своих детей ФИО18 в администрацию не обращалась, регистрацией занимается паспортная служба. В связи с изложенным в иске ФИО18 следует отказать.
Представитель третьего лица – территориального пункта УФМС РФ по РД в ... районе – в судебное заседание не явился, хотя судом был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав стороны и представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО18 следует полностью отказать по следующим основаниям.
Истец ФИО18 не вправе подавать иск о признании брака недействительным, так как в соответствии с ч.1 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст.14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п.3 ст.15 настоящего Кодекса. К перечисленной категории лиц истец ФИО18 не относится.
Кроме того, истец ФИО18 к наследникам по закону, перечисленных в ст.1142 ГК РФ, не относится и, соответственно, требовать признания права на наследство или долю в наследстве ФИО16 не вправе.
В судебном заседании установлено, и данный факт сторонами не оспаривается, что ФИО3 умерла в 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти, исследованном в судебном заседании. После ее смерти супруг ФИО16 является единственным наследником и фактически принявшим наследство. ФИО16 умер в августе 2008 года, что подтверждается свидетельством о его смерти, исследованном в судебном заседании. ФИО17 являлась супругой умершего ФИО16, что подтверждается записью акта о заключении брака за № от ДАТА года и свидетельством о заключении брака 1-БД №, исследованными в судебном заседании. После смерти супруга ФИО17 являлась наследником первой очереди в соответствии со ст.1156 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Истец ФИО18 просит суд установить факт нахождения ее на постоянном иждивении ФИО3 и ФИО16 за период с 1984 года до конца их жизни, факт владения и пользования ею за это время их недвижимым имущество, а также факт приобретения ею права на долю имущества умерших ФИО3 и ФИО16 со дня их смерти.
Суд находит, что данные исковые требования ФИО18 являются незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО3 умерла в 2005 году, и все наследственное имущество в силу ст.1142 ГК РФ перешло к ее супругу ФИО16, как наследнику первой очереди. ФИО16 умер в 2008 году. После смерти ФИО16 истец ФИО18 в домовладении по адресу: ..., ..., принадлежавшем ФИО16, не проживала. Данное обстоятельство установлено судом и не отрицала в судебном заседании сама истец ФИО18. Кроме того, факт не проживания в данном домовладении истца с 2004 года подтверждается также исследованными в судебном заседании справками о том, что ФИО18 работает учителем в Эбдалаинской средней школе ... района, а также справкой администрации СП «...» ... района, что ФИО18 согласно записям похозяйственных книг проживает в с.... района. Указанные справки исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Истец ФИО18 заявила в суде, что с августа 2004 года работает в ... района учителем, имеет стабильный заработок. При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что она находилась на иждивении у ФИО18 и ФИО16, являются несостоятельными и необоснованными. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления прав на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя не менее одного года до его смерти.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО18 следует отказать.
Согласно ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
В соответствии со статьями 12-13 Семейного кодекса РФ условиями заключения брака являются взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, достижение ими брачного возраста, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО16 и ФИО17 достигли установленного брачного возраста и отсутствовали указанные в статье 14 СК РФ препятствия к заключению брака.
Факт выражения ФИО17 добровольного согласия на вступление в брак истцом также не оспаривался.
Из материалов дела следует, что ФИО16 и ФИО17 обратились в Избербашский отдел ЗАГСа с заявлением от ДАТА года о заключении брака.
Истец в обоснование довода о недействительности брака указывает на подписание заявления не ФИО2 А., а также подверг сомнению сам факт подачи данного заявления лично ФИО2 А.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов не представил. Доводы истца носят предположительный характер и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, представитель третьего лица подтвердил, что ФИО2 А. лично подавал заявление о вступлении в брак, подписывался в актовой записи.
Более того, по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, из заключения эксперта не следует, что вместо ФИО16 подписалось другое лицо.
Свидетель ФИО10 показала, что работает инспектором по раздаче пенсии, в представленных суду ведомостях на получение пенсии ФИО16 расписывался лично, у него дрожали руки.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ МВД по РД ФИО9 показал, что фото-таблицы к заключению экспертизы нет, потому что объем работы очень большой и фото-таблицу составить не успевают. Имеется сравнительный анализ, который сделан по общим и некоторым частным признакам. Так же показал, что по методике исследования разработка делается в черновом варианте, выводятся совпадающие признаки, после оценивается устойчивость и индивидуальность этих признаков и по оценке результатов делается вывод. В данном случае был выявлен комплекс признаков, но в совокупности недостаточный, в связи, с чем был дан вывод о вероятности совпадения подписи. Иллюстрация отсутствует в связи с большим объемом работы, но отсутствие иллюстрации – фото-таблицы на ход исследования не влияет, она прилагается для наглядности. Данное заключение эксперта выполнено в краткой форме. Образцы почерка ему представлены не были. В заявлениях от имени ФИО16 представленных на исследование было явно видно, что подпись на них и почерк которым заполнены, сделаны разными людьми. Он связался с судом и уточнил, что на самом деле образцы почерка ФИО16 представлены не были.
Оценив в совокупности представленные письменные материалы, заключение экспертизы и с учетом пояснений представителя отдела ЗАГС, суд приходит к выводу, что в заявлении о вступлении в брак и актовой записи подписи совершены самим ФИО16
Довод истца о том, что ФИО16 не мог, находясь в постельном режиме за несколько недель до своей смерти, иметь намерение вступить в брак с лицом, проживающим в другом населенном пункте, не подтвержден надлежащими, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Нахождение в постельном режиме, предсмертное состояние и место жительства будущего супруга сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии намерения вступить в брак. Законодательством не установлен запрет на вступление в брак болезненным состоянием либо перед смертью, не установлены ограничения по месту жительства будущих супругов. Истец не доказал, что ФИО16 знал о своей предстоящей смерти через несколько дней, высказывался об отсутствии намерения вступать в брак.
Довод о том, что брак зарегистрирован не по месту жительства лиц, вступающих в брак, судом отклоняется, поскольку в соответствии с Семейным кодексом РФ и Законом «Об актах гражданского состояния» брак может быть зарегистрирован в любом органе ЗАГСа на всей территории Российской Федерации независимо от конкретного места жительства супругов.
Отсутствие подписи в получении свидетельства о браке в журнале учета выдачи свидетельств не свидетельствует о том, что регистрация брака и его заключение произведены с нарушением закона.
Каких-либо других нарушений при заключении брака, являющихся основанием для отказа в регистрации брака или для признания брака недействительным, из материалов дела не усматривается.
Истец просил также отменить выданные свидетельства о праве на наследство по закону. Такого способа защиты прав, как отмена выданного свидетельства о праве на наследство по закону, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд с учетом фактических обстоятельств расценивает требование истца как требование о признании свидетельств недействительным.
Свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть признано недействительным в целом или в части лишь по решению суда, вынесенному в порядке искового производства по спору о гражданском праве.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В соответствии со статьями 1141-1143 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (статья 1146 ГК РФ).
Установленное правило о пределах направленного отказа от наследства допускает отказ от наследства в пользу подназначенного наследника при наличии основного назначенного наследника, даже если подназначенный наследник не был призван к наследованию, при соблюдении других условий направленного отказа от наследства.
Лица, наследующие по закону по праву представления, названы в числе лиц, в пользу которых может быть совершен направленный отказ от наследства. Это соответствует общему условию допустимости направленного отказа в пользу наследников, как призванных, так и не призванных к наследованию. Наследники по праву представления отнесены законом к наследникам определенной очереди: первой, второй и третьей, и способ призвания к наследованию не исключает их из круга наследников по закону.
Данный вывод следует из общего предназначения направленного отказа, который, не нарушая принципиальной конструкции наследования, включая круг возможных правопреемников, призван обеспечить интересы распределения наследства в каждом частном случае наследования. Случаи недопустимости совершения направленного отказа прямо указаны в законе.
Поэтому следует признать соответствующим закону отказ от наследства, сделанный наследником (в данном случае - женой наследодателя) в пользу племянника наследодателя, который, не будучи призванным к наследованию, при наличии предусмотренных в законе условий мог бы наследовать как наследники второй очереди по праву представления при отсутствии других наследников первой очереди.
ФИО18, оспаривая правомерность выдачи ФИО2 нотариусом вышеуказанных свидетельств, ссылается на наличие у нее прав на наследство как лица, находившегося на иждивении у умершего ФИО16.
Однако достаточных доказательств нахождения на иждивении у ФИО16 истица ФИО18 не представила, а представленные доказательства данный довод не подтверждают.
Из справки администрации СП «...» ... района от ДАТА года следует, что ФИО18 с 1986 по 1999 годы проживала в ... по ..., и с 2004 обратно прописалась там же. Однако сам по себе факт проживания по адресу, совпадающему с адресом ФИО16, не свидетельствует о нахождении на его иждивении.
Из справки администрации СП «...» ... района от ДАТА года, исследованной в судебном заседании, не следует, что ФИО18 находилась на иждивении ФИО16.
При этом в качестве оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истец указывает на то, что данный дом является собственностью не ФИО16, а ФИО3.
Однако доказательства наличия права собственности ФИО3 на данный дом, а также нахождения истца ФИО18 на ее иждивении истец не представил.
Более того, в случае наличия у ФИО3 права собственности на данный жилой дом (полностью или как совместной собственности супругов), ФИО16 как наследник первой очереди в связи с отсутствием других наследников первой очереди фактически вступает в наследство и принимает наследство после смерти ФИО3.
ФИО18 не представила доказательства наличия у нее каких-либо прав наследования имущества после смерти ФИО3.
Следовательно, какие-либо права и законные интересы ФИО18 не нарушены в результате наследования ФИО2 имущества после смерти ФИО16, и истец не доказал обратное.
Довод истца об отсутствии в наследственном деле свидетельства о браке ФИО17 и ФИО2 отклоняется, поскольку сам факт заключения брака судом установлен, а брак не признан недействительным. Независимо от представления нотариусу свидетельства о браке ФИО17 являлась ко дню смерти ФИО16 его женой, и со смертью ФИО16, открылось наследство, которое она могла принять, но заявила о своем отказе от него.
Довод о том, что ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону выдано без проверки наличия других наследников второй очереди, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку истец не указал наличие таких наследников. Кроме того, даже при их наличии, права и интересы истца не нарушаются, в связи, с чем им данные свидетельства оспариваться не могут.
Из материалов настоящего дела и из обозренного в судебном заседании наследственного дела не усматривается, что нотариусом при рассмотрении заявления ФИО2 допущены нарушения закона, влекущие признание недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону.
Доводы истца судом рассмотрены и отклоняются как не основанные на нормах закона, не подтвержденные доказательствами и опровергнутые исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истец ФИО18 приходится ей родной племянницей, дочерью родного брата Хасбуллы. Аминат родилась в ... района РД, еще малолетним ребенком её забрала на воспитание её родная сестра Хадижат, то есть супруга ФИО16. Аминат отдали на воспитание потому, что у брата Хасбуллы было пятеро детей, она была вторая по счету, тогда ей было около двух лет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО18 является её дочерью. Брат ФИО19- Хасбулла являлся её супругом. У нее в семье было семеро детей, первый ребенок умер. Аминат отдали на воспитание Хадижат в возрасте двух лет, так как у нее не было детей. После смерти Хадижат Аминат продолжала жить у ФИО2 ФИО12. Затем ФИО12 женился на Кебакиз.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с 1976 года проживает по соседству с домом, в котором жил ФИО16. Сначала в указанном доме проживала супруга ФИО16 - Хадижат, а сам ФИО16 в это время сидел в тюрьме и после отбытия наказания стал проживать вместе с ней. Истец по делу ФИО18 жила с ними с малых лет, родная семья Аминат была многодетная. ФИО12 трудоустроил Аминат учителем в ... район. Перед смертью ФИО12 был обижен на Аминат, что она без спросу вышла замуж, он ее кормил, обувал, дал ей приданное. Дом достроил больше половины сам ФИО12, он был каменщиком. ФИО12 сам говорил, что недостроенный дом купила Хадижат, когда он находился в тюрьме. Перед смертью ФИО12 болел и ранее несколько раз оперировался, 2008 году 2-3 раза лежал в больнице, но Аминат ни разу не приезжала проведать его. ФИО12 в период жизни перед смертью был в здравом уме, он играл с ним в нарды, у него разговоры были с ним, что надо дом на кого-то оформить, чтобы за ним ухаживали. Он женился на женщине из ... района РД, которая проживала с ним до его смерти 4-5 месяцев. Эта женщина очень сильно за ним ухаживала, ФИО12 было хорошо с ней. Все соседи говорили, что она законная жена, то есть, есть ЗАГС. Медсестра с центра по защите населения к ФИО12 приходила.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что работает специалистом отдела кадров центральной районной больницы, и проживает по адресу: ..., в ..., то есть является соседкой умершего ФИО2 ФИО12, проживает там с 1985 года. ФИО12 был очень доброжелательным соседом. Когда первая его жена Хадижат умерла, никто за ним не смотрел, он ходил грязный. Дом свой они закончили 1985 году, строили его 5-6 лет, а дом Хадижат и ФИО12 уже был. Кроме Хадижат и ФИО12 других людей в семье не было. Аминат была у них, когда пожелает. С соседкой Хадижат всегда бывала вместе и близко общалась. После смерти Хадижат ФИО12 всегда говорил, дом останется Шарипу и Шамилю - племянникам. ФИО12 относился к Аминат хорошо, дал ей образование, но Аминат вышла замуж без его разрешения, он обиделся на нее и даже сказал, чтобы она больше не приходила, а вещи заберешь, когда захочешь, это было пару раз. В апреле 2006 года Аминат вышла замуж. За несколько месяцев до смерти ФИО12 женился на Кебакиз из ..., она хорошо ухаживала за ним, он не пил. В общении с ФИО16 изменений связанных с психикой она не заметила. Когда её мать умерла в июне 2008 года, она советовалась с ФИО12 как со старшим, по поводу соблюдения ритуала, адатов и обычаев, связанных с проведением похорон. Аминат, после того как забрала вещи, ни разу не приходила, даже когда ФИО12 болел. Ухаживали за ФИО12 до появления Кебакиз соседи и его племянники Шамиль и Шарип. У ФИО12 в последние годы дрожали руки. Насколько ей известно у ФИО12 болела печень, желчный пузырь и было давление.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что работает учительницей в СШ № и проживает по ..., в .... Дом свой строить начали давно, а живет там 1977 года со своей семьей. Её семья была в доброжелательных отношениях с супружеской парой ФИО12 и Хадижат. Когда они заселились туда жить, Хадижат уже жила в том доме. Потом она узнала, что ФИО12 сидел в тюрьме. ФИО12 и Хадижат были очень хорошими людьми, особенно ФИО12. Все соседи обращались к ним за советом как к самым старшим на улице. После смерти Хадижат ФИО12 не изменился, он тосковал, что остался без присмотра один, к соседям стал еще ближе. Кто-то из соседей подметет ему комнату, рубашку постирает, кто кушать принесет. С её мужем ФИО12 работал вместе на стройках. После свадьбы на Кебакиз он через неделю вновь позвал соседей и накрыл стол, он очень хорошо относился к соседям. Еще до смерти Хадижат, они покупали вещи Аминат, ФИО12 хотел выдать её замуж. ФИО12 дал Аминат образование. Аминат бросила ФИО12, не приезжала, поэтому он женился на Кебакиз. ФИО12 был в здравом уме, и, когда женился на Кебакиз, хорошо себя чувствовал, был ухожен. Когда ФИО12 болел, Аминат не проведывала его. Аминат на похоронах ФИО12 была на 2-3 день, поднялся скандал - её появление возмутило родственников и соседей. ФИО12 при жизни активно участвовал на их мероприятиях, пел и шутил, поддерживал. Помутнение разума у ФИО12 не было. ЗАГС у ФИО12 и Кебакиз был. Здесь заведующая отделом ЗАГСа Нурият не регистрировала, и они поехали в г.... Свидетельство о браке она видела, они ей показали. ФИО12 как-то, расстроенный, ей встретился, объяснил, что Нурият-заведующая отделом ЗАГСа, не давала свидетельство о смерти Хадижат. Она поговорила с Нурият, сказала ей, что не имеет права не давать его, после ФИО12 получил его. Она шла со школы и встретила ФИО12 и Кебакиз веселыми, они рассказали ей, что ездили в ... и сделали ЗАГС. Руки у ФИО12 давно дрожали. На головные боли он не жаловался, он никогда не жаловался на свое здоровье. ФИО12 просил ее найти ему невесту, потому что он не был ухоженным, ему нужна была в доме хозяйка. Он сам засватал Кебакиз, сам понес ей деньги.
Оценивая показания данных свидетелей, суд находит их правдивыми и объективными, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Данные показания подтверждают доводы ответчика ФИО2 о том, что еще при жизни ФИО3 и ФИО16 истец ФИО18 не проживала с ними в одном домовладении.
В удовлетворении исковых требований ФИО18 о том, чтобы признать факт ее вселения в жилище ФИО16 и ФИО3 в качестве члена семьи с их согласия и без оговорки срока пользования жилищем; обязать ответчика ФИО2 не препятствовать ее вселению в дом по адресу: ..., ...; обязать администрацию СП «...» ... района беспрепятственно регистрировать по месту ее проживания по адресу: ..., ..., ее детей и выдать ей справку для оформления материнского капитала, также следует отказать.
Истец ФИО18 в судебное заседание какие-либо доказательства в обоснование своих требований в этой части не представила, а исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают доводы истца в законности ее требований. Истец ФИО18 не проживала в домостроении по ..., с 2004 года, то есть еще при жизни ФИО16 и ФИО3. Из свидетельств о рождении детей истца ФИО18 следует, что дочь Хадижат родилась в октябре 2006 года, и дочь Султанум родилась в декабре 2007 года, то есть дети родились еще при жизни собственника домостроения ФИО16. Истец ФИО18 имела возможность зарегистрировать своих детей по указанному адресу, однако она не воспользовалась этой возможность еще при жизни ФИО16, на иждивении которого, как она считает, она находилась, и который был ее приемным отцом.
Данные обстоятельства, установленные в суде, а также показания допрошенных свидетелей подтверждают факт, что истец ФИО18 не могла и не была членом семьи ФИО3и ФИО16, так как в соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из показаний допрошенных свидетелей следует, что истец ФИО18 была передана своими родителями в дом ФИО16 на воспитание, а не в качестве члена семьи. Кроме того, при наличии желания в течение длительного времени у ФИО16 и ФИО3 была возможность оформить удочерение ФИО18, что ими не было сделано.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО18 в полном объеме,
Кроме того, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО18, ФИО1 и территориальному пункту УФМС РФ по РД в ... районе следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
ФИО18 следует снять с регистрационного учета по адресу: ..., ...., а в снятии с регистрационного учета ФИО1 следует отказать.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА года свидетельство выдано ФИО2 на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., принадлежавшего наследодателю ФИО16. Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации права 05-АА 177758, выданного ДАТА года следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....
Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 является собственником спорного домовладения и земельного участка, расположенных по ..., в ....
Установлено, что истец ФИО18 зарегистрирована по вышеуказанному адресу в принадлежащем ответчику ФИО2 домовладении. Однако, с 2004 года истец ФИО18 в указанном доме не проживает, а проживает в ... районе. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 истец ФИО18 не являлась и не является, право проживания в данном домостроении не имеет.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какого-либо соглашения между ФИО2 и ФИО18 по поводу пользования жилым помещением не имеется.
Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных законодательством РФ, для сохранения права проживания или регистрационного учета у истца ФИО18 не имеется, и в судебное заседание ФИО18 не представлено.
В связи с изложенным, ФИО18 Хазбуллаевну следует снять с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., .....
В части снятия с регистрационного учета ФИО1, в удовлетворении встречного иска ФИО2 следует отказать, в связи с тем, что данный иск не может быть принят судом, как не отвечающий требованиям, предъявляемым ГПК РФ к правилам принятия встречного иска. ФИО1 не является стороной по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО2, ФИО17, администрации СП «...» ... района, отделу ЗАГС администрации ГО «г....», нотариусу ... района об установлении факта нахождения ФИО18 на иждивении ФИО3 и ФИО16за период с 1984 года до конца их жизни; факта владения и пользования ФИО18 недвижимым имуществом ФИО3 и ФИО16; факта приобретения ФИО18 права на долю имущества ФИО3 и ФИО16, в том числе домостроения и земельного участка по адресу: ..., ..., со дня их смерти; признании брака, заключенного между ФИО16 и ФИО17, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МО «г....» от ДАТА года, недействительным; об отмене свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 на имущество ФИО16, в том числе: свидетельство от ДАТА года на жилой дом по адресу: ..., ...; свидетельство от ДАТА года на денежные вклады №№ и 18052; свидетельство от ДАТА года на недополученную пенсию ФИО16; признании факта вселения ФИО18 в жилище ФИО16 и ФИО3 в качестве члена семьи; обязать ответчика ФИО2 не препятствовать вселению ФИО18 в дом по адресу: ..., ...; обязать администрацию СП «...» ... района в регистрации детей ФИО18 по месту ее проживания по адресу: ..., ..., отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО18, ФИО1 и Территориальному пункту УФМС РФ по РД в ... районе о снятии с регистрационного учета ФИО18 и ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Территориальный пункт УФМС РФ по РД в ... районе снять ФИО18 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С.Курбангаджиев