РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации
«26» февраля 2010 г. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сергокала гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов одному и тому же лицу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов - сберегательной книжки по счету №, открытого в ... отделении № Сбербанка РФ выданной на имя ФИО3. Во всех документах он записан как ФИО1, что является правильным. В сберегательной книжке по счету № по ошибке работника сбербанка №, его отчество «ФИО1» не указано, что является неправильным. Принадлежность указанной сберегательной книжки могут подтвердить многие граждане, односельчане и родственники
Установление факта принадлежности сберегательной книжки по счету №, ему необходимо для получения из Дагестанского отделения сбербанка РФ по РД №, компенсации и процентов по вкладам с указанного счета, в связи, с чем он обратился в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Дагестанского отделения ОСБ № в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1, без его участия.
Суд, заслушав показания свидетеля ФИО2 и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа одному и тому же лицу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлению утраченных документов.
Из исследованной судом сберегательной книжки по счету №, выданной Сергокалинским отделением Сбербанка № следует, что она выдана на имя ФИО3.
Согласно справке администрации СП «...» ... района РД № от ДАТАг. выданной ФИО1 уроженцу и жителю с. ... района РД следует, что ФИО1 по паспорту и ФИО3 по сберегательной книжке является одно и тоже лицо. В селении ... района РД другое лицо с указанными данными кроме ФИО1 не проживает.
Из паспорта серии 82 99 № следует, что он выдан ДАТА года ОВД ... Республики Дагестан ФИО1 ДАТА г.р. уроженцу и жителю с. ... РД.
Из исследованной в судебном заседании справки Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, серия МСЭ – 2007 № следует, что ФИО1 ДАТА г.р. установлена повторная инвалидность ДАТА г., группа инвалидности – первая, причина инвалидности – общее заболевание.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 работающий заместителем главы администрации СП «...» показал, что ФИО1 ДАТА г.р., проживает в с. .... УФИО1 имелся банковский вклад, сделанный еще в бытность Сергокалинского отделения Сбербанка. При обращении за получением компенсации и процентов по банковским вкладам у него возникли проблемы с их получением, в связи с тем, что работники сберкассы ошибочно не указали в сберегательной книжке его отчество. Подтверждает, что указанная сберкнижка принадлежит ФИО1 так как других в селе с такими данными нет.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к выводу о том, что сберегательная книжка по счету №, открытого в ... отделении № Сбербанка РФ выданной на имя ФИО3, действительно принадлежит ФИО1 ДАТА г.р. уроженцу и жителю с. ... района Республики Дагестан.
На основании изложенного, в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности – сберегательной книжки по счету №, открытого в Сергокалинском отделении № Сбербанка РФ выданной на имя ФИО3 ФИО1 ДАТА г.р. уроженцу и жителю с. ... района Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения через районный суд.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов