РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 февраля 2010 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
с участием адвоката Хасбулатова Х.А., представившего ордер № от ДАТА года и удостоверение №,
при секретаре Пайзулаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Сергокала дело по иску ФИО1 к ... РД по ... о признании его добросовестным приобретателем автомобиля,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем автомашины марки ВАЗ-21103, 2004 года выпуска, транзитный номер №, мотивируя тем, что ДАТА года, он приобрел указанную автомашину ВАЗ-21103 у индивидуального предпринимателя ФИО2 оглы за 135000 рублей. Согласно паспорта транспортного средства собственником указанной автомашины ранее являлся ФИО4. ДАТА года автомашина снята с регистрационного учета. Данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске, не является предметом спора третьих лиц. Все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям. При покупке автомашины он проверил её в ГАИ на предмет розыска, при этом в розыске не значилась, подлинность документов у него не вызывало сомнений, так как автомашина была снята с учета для продажи, и он с уверенностью направился в сторону Республики Дагестан оплатив всю сумму за купленную автомашину. ДАТА года на КПМ-1 автотрассы Москва-Волгоград в х.... ... области указанная автомашина под его управлением была остановлена инспектором ... ГУВД ФИО3 для проверки документов и досмотра транспортного средства. После проверки ему сказали, что согласно справки начальника 6-го МЭКО ЭКЦ при ГУВД по ... области за № от ДАТА года номерные обозначения на участке кузова автомашины вварены кустарным способом. По результатам проверки данного факта в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, указав, что исключают его причастность к данному преступлению, установив, что он добросовестно приобрел автомашину. Автомашина была осмотрена, приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращена ему на ответственное хранение. При обращении для постановки автомашины на учет по месту его жительства ему в отделе ... МВД РД ... ему было отказано, указав, что необходимо решение суда о признании его добросовестным покупателем и собственником. Считает отказ ... МВД РД ... незаконным, автомашина в розыске не значится, на автомашину никто не претендует, автомашину он приобрел на законных основаниях, при полной оплате суммы за автомашину проверялись все документы, при осмотре подозрений никаких не вызывало, стоимость автомашины оплатил и поэтому он должен быть признан добросовестным приобретателем указанной автомашины.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск и просил его удовлетворить по изложенным в его заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был дважды надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности своей неявки в суд не сообщил.
Заслушав объяснения истца ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец ФИО1 обоснованно обратился в суд за защитой оспариваемых прав на указанную выше автомашину.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.
Судом установлено, что согласно договору купли – продажи от ДАТА года истец ФИО1 купил автомашину Ваз-21103, 2004 года выпуска, у собственника.
В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник указанной автомашины добровольно передал ее ФИО1
Согласно договору комиссии транспортного средства от ДАТА года данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске, не является предметом спора третьих лиц. Все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Являясь собственником автомашины, ФИО1 имеет право владения и распоряжения ею.
В соответствии со ст. 302 ч. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или у другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Судом установлено, что автомашину ФИО1 приобрел у владельца ФИО4, о чем свидетельствует запись в паспорте транспортного средства №, в котором имеется отметка о снятии владельцем автомашины с регистрационного учета.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО1 является добросовестным приобретателем автомашины марки ВАЗ 21103. Совершенная им сделка о купле-продаже автомашины не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1, ДАТА года рождения, проживающего в ... района Республики Дагестан, добросовестным приобретателем автомашины ВАЗ-21103, 2004 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет серый.
Обязать ответчика ... МВД РД ... произвести регистрацию указанной автомашины с выдачей истцу ФИО1 соответствующих регистрационных документов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Курбангаджиев М.С.