РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 г. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании сведений недействительными,
установил:
ФИО2 обратилась в Сергокалинский районный суд с заявлением о признании сведений недействительными, то есть, ошибочно представленые сведения в ИЦ МВД РД Сергокалинским РОВД о её судимости. Для получения «заграничного» паспорта она обратилась в Управление Федеральной миграционной службы Республики Дагестан с соответствующим заявлением, однако в выдаче ей паспорта отказано на том основании, что по данным Информационного центра МВД Республики Дагестан зарегистрированы сведения о ней (ФИО2), представленные Сергокалинским РОВД от ДАТА года, о том, что она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 156-5 УК РФ и в отношении неё возбуждено уголовное дело № по протокольной форме досудебной подготовки материалов. ФИО2 утверждает, что данные сведения не соответствуют действительности, ибо она к уголовной ответственности по ч.1 ст. 156-5 УК РФ никогда не привлекалась. О возбуждении уголовного дела в отношении неё когда-либо ей не известно. Сведения представленные Сергокалинским РОВД от ДАТА года в Информационный центр МВД РД о якобы совершенном ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 156-5 УК РФ являются ошибочными, то есть недействительными и они нарушают её право на доброе имя, честь и достоинство, создают препятствия в осуществлении её гражданских прав.
В соответствии со ст. 254 и ст. 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нарушающие его права и свободы, создающие препятствия в осуществлении им гражданских прав и свобод. Поэтому просит суд признать недействительными сведения Информационного центра МВД Республики Дагестан о возбуждении в отношении него уголовного дела ч.1 ст. 165-5 УК РФ, представленные Сергокалинским РОВД МВД РД от ДАТА года, обязать Сергокалинский РОВД МВД РД устранить допущенные нарушения её прав.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свое заявленное требование и просила удовлетворить его.
Представитель заинтересованного лица - Сергокалинского РОВД ФИО4, действующий по доверенности от ДАТА года, - в судебном заседании пояснил, что действительно, в Сергокалинском РОВД имеется запись за № в журнале по учету уголовных дел за 1994-1996г.г., согласно которой уголовное дело № возбуждено ДАТАг. и направлено в ... суд по протокольной форме по ч.1 ст. 156-5 УК РФ в отношении ФИО3. Эти сведения в информационный центр были направлены Сергокалинским РОВД с согласия прокурора Сергокалинского района, так как без согласия прокурора сведения в МВД РД не принимаются. Однако, сведений о том, что ФИО3 была осуждена, в РОВД не имеются. В связи с изложенными обстоятельствами считает законными заявленные требования ФИО1 и не возражает против удовлетворения её жалобы.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
Из исследованной судом справки прокуратуры Сергокалинского района РД № от ДАТА года следует, что по архивным данным прокуратуры Сергокалинского района уголовное дело (протокольной форме) № по ч.1 ст. 156-5 УК РФ в отношении ФИО2 поступившим или направленным в суд не значится.
Из исследованной судом справки Отдела внутренних дел Сергокалинского района РД № от ДАТА года следует, что уголовное дело № возбужденное в отношении ФИО3 по протокольной форме ДАТА года по ст. 156-5 ч. 1 УК РФ в журнале учета уголовных дел ОВД по Сергокалинскому району значится направленным в суд от ДАТА года на основании ст. 415 УК РФ.
Из исследованной судом справки Сергокалинского районного суда РД № от ДАТА года следует, что справка дана ФИО3, ДАТА г.р. в том, что уголовное дело № возбужденное по протокольной форме ДАТА года по ч. 1 ст. 156-5 УК РФ в 1995 году и в последующие годы по данным архива Сергокалинского районного суда поступившим и рассмотренным не значится.
Из представленного заинтересованным лицом и исследованного судом журнала учета уголовных дел Сергокалинского РОВД за 1994-1996г.г. следует, что на странице 75 под номером 57 в журнале зарегистрировано уголовное дело №, возбужденное ДАТА года в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 156-5 УК РФ. Имеется также отметка о том, что ДАТА года материал в соответствии со ст. 415 УПК РФ направлен в суд.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела. Однако оно не свидетельствует о наличии судимости ФИО3, так как сведений о её осуждении в журнале учета уголовных дел нет. Заинтересованным лицом какие-либо доказательства о наличии таких сведений также не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сведения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 156-5 УК РФ являются недействительными. В связи с этим следует обязать ОВД Сергокалинского района РД внести в Информационный центр МВД Республики Дагестан соответствующие исправления сведений о судимости ФИО3.
На основании ст.ст. 254-258 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать недействительными сведения Информационного центра МВД Республики Дагестан о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 156-5 УК РФ.
Обязать ОВД Сергокалинского района Республики Дагестан внести в Информационный центр МВД Республики Дагестан соответствующие исправления сведений о личности ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов