ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» декабря 2010г. с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к МОУ «...» с.... ... о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда
установил:
ФИО2 обратилась в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к МОУ «...» с.... ... о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства представитель МОУ «...» с.... ... - директор школы ФИО1 представил в суд приказы № от ДАТА0г. «Об отмене приказа № от ДАТАг.» и № от ДАТАг. «О начислении зарплаты». В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу, так как МОУ «...» с.... ... района требования ФИО2 удовлетворила и отменила приказ № от ДАТАг. «Об увольнении ФИО2» и издала приказ о начислении зарплаты ФИО2 за время вынужденного прогула с ДАТАг. по ДАТАг., в связи с чем отпадает предмет судебного разбирательства.
В судебном заседании истец ФИО2 заявила об отказе от заявленного требования, мотивировав тем, что приказ МОУ «...» с.... ... района № от ДАТАг. «Об увольнении ФИО2» отменен и издан приказ о начислении зарплаты ей за время вынужденного прогула с ДАТАг. по ДАТАг. в связи, с чем отпал предмет спора и в рассмотрении гражданского дела нет необходимости.
После разъяснения судом истцу ФИО2 оснований и последствий прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, ФИО2 подтвердила свое заявление об отказе от заявленного требования и просила удовлетворить его.
Помощник прокурора Сергокалинского района Гасанбеков М.Т. участвовавший в судебном заседании для дачи заключения считал возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине отсутствия предмета спора.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа от заявленного отказа в судебном заседании истца ФИО2 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 и 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к МОУ «...» с.... ... района о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов