РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации5 июля 2010 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан о защите пенсионных прав,
установил:
ДАТА года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что она получала пенсию по инвалидности до декабря 2007 года, то есть до истечения срока инвалидности. Еще до истечения срока она обратилась в пенсионный отдел г.... с заявлением о назначении ей пенсии по старости на общих основаниях. Одновременно она просила перевести ее пенсионное дело в Сергокалинский пенсионный орган, так как с 2007 года переехала в с.... ... района на постоянное проживание. О предстоящем переводе пенсии в Сергокалинский район она заблаговременно поставила в известность и работников пенсионного фонда в Сергокалинском районе. Не по ее вине пенсионное дело в Сергокалинский район поступило поздно, то есть в феврале 2008 года. Однако и после поступления пенсионного дела пенсию по старости ей не выплатили. Лишь после представления выписки МСЭ об установлении инвалидности ДАТА года ей назначили пенсию по инвалидности, которую стали выплачивать с апреля 2008 года. Периодически она обращается в пенсионный орган с просьбой выплатить ей пенсию за период с декабря 2007 года по март 2008 года, однако ее просьбы по настоящее время не удовлетворены. Ей объяснили, что пенсию выплатят лишь на основании решения суда. Данные обстоятельства обусловили ее обращение в суд с настоящим иском. В виду изложенного просит суд обязать ГУ-ОПФР по РД выплатить ей пенсию за указанный период.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их.
Представитель ответчика ФИО2, начальник отдела ГУ-ОПФР по РД в ... районе, действующий по доверенности от ДАТА года, в судебном заседании требования ФИО1 не признал и пояснил, что ФИО1 получала пенсию по инвалидности до ДАТА года, то есть до истечения срока инвалидности, после чего выплата пенсии была приостановлена. Пенсию получала в г.... Пенсионное дело ФИО1 в ... район поступило в феврале 2008 года. ДАТА года ФИО1 прошла освидетельствование и ей была назначена пенсия по инвалидности. С указанного времени, то есть с ДАТА года ФИО1 получает пенсию по инвалидности. Она обращалась к ним для получения пенсии по старости за период с ДАТА года до ДАТА года, так как она была вправе получать пенсию по инвалидности с февраля 2007 года. Однако в выплате пенсии за указанный период ФИО1 было отказано в связи с тем, что ФИО1 с соответствующим заявлением об установлении пенсии по старости с ДАТА года в пенсионный отдел не обращалась. Считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 нет.
Суд, заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица ФИО1 по ДАТА года, то есть на срок установления инвалидности, получала пенсию по инвалидности. Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно справке серии МСЭ-2007 №, выданной ДАТА года филиалом № ГБ МСЭ по Республике Дагестан, ФИО1, ДАТА года рождения, повторно ДАТА года установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.
Согласно паспорту серии 82 03 №, выданному ДАТА года Избербашским ГОВД, ФИО1 родилась ДАТА года, и с ДАТА года зарегистрирована в с.... ... района Республики Дагестан.
Из исследованного в судебном заседании пенсионного дела ФИО1 № следует, что с ДАТА года ФИО1 приостановлена выплата пенсии по инвалидности, и выплата возобновлена и пересчитана с ДАТА года, с указанного периода ФИО1 получает пенсию.
Из письма начальника ГУ-УОПФР по РД в ... районе № от ДАТА года следует, что заявление ФИО1 по поводу невыплаченной суммы пенсии ими рассмотрено и сообщается, что со дня достижения пенсионного возраста (55 лет), то есть с ДАТА года она (ФИО1) имела право в любое время обратиться в Управление ОПФР по РД в г.... за переводом или назначением пенсии по старости на общих основаниях, но этого ею не сделано даже после окончания установленного срока инвалидности. Ее пенсионное дело было переведено в Управление ОПФР по РД в ... районе и получено ДАТА года, но и в этом случае от нее обращения за назначением пенсии по старости не последовало, и после получения выписки МСЭ со дня установления инвалидности, то есть с ДАТА года, ей была назначена пенсия по инвалидности согласно ее заявлению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1, действительно, с ДАТА года по ДАТА года не получала пенсию.
Согласно представленному в суд ГУ-УОПФР по РД в ... районе расчету недовыплата пенсии ФИО1 за период с ДАТА года по ДАТА года составила 6629 рублей 68 копеек.
В соответствии с п.4.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27 декабря 2009 года) трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного п.1 ст.7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Из смысла требований указанной статьи закона следует, что ответчик по делу ГУ-ОПФР по РД обязан был назначить и выплатить ФИО1 пенсию по старости без истребования от нее заявления об этом, в связи с чем суд считает необоснованным отказ ответчика в выплате пенсии ФИО1 за период ДАТА года по ДАТА года.
Представителем ответчика ФИО2 какие-либо доказательства в обоснование своих возражений в суд не представлены.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к бесспорному выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан о защите пенсионных прав удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан выплатить ФИО1, ДАТА года рождения, пенсию за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 6629 (шести тысяч шестисот двадцати девяти) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья _________________ М.С.Курбангаджиев