РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова И.О.,
при секретаре Магомедовой А.А.,
с участием адвоката Алиева А.О., представившего ордер № от ДАТА года и удостоверение № ГУМЮ РФ по РД от ДАТА года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с. Сергокала гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, госпошлину в сумме 1700 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, госпошлину в сумме 1700 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей мотивируя тем, что ДАТА года ответчик ФИО3 взял у него в долг 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить ему указанную сумму ДАТА г.. Однако, в указанный срок долг в размере 50000 руб. ответчиком возвращен не был. Согласно договора займа от ДАТА г. предусмотрено начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, за период с ДАТА г. по ДАТА г. подлежит начислению проценты в сумме - 2000руб. С ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной госпошлины в размере - 1700 руб., а также его расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 1500 руб., всего подлежит взысканию - 55 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, исковое заявление просил удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Ответчику ФИО3 направлено судом извещение ДАТА года и повторное извещение ДАТА года по месту его прописки, однако он в суд не явился.
Согласно статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Согласно справки, выданной администрацией СП «...» ... района РД от ДАТА года видно, что гражданин ФИО3 1956 года рождения действительно зарегистрирован на территории СП «...» ... района РД, но в данное время в ... не проживает.
По поручению суда УУМ ОВД по ... району лейтенантом милиции ФИО5 было отобраны объяснения у супруги сына ответчика ФИО4 и у соседа ФИО6 согласно которых они дали объяснения о том, что самого ФИО3 они видели в последний раз в прошедшую зиму, когда у него скончалась родная тётя, после этого они его не видели и где он находится в данное время не в курсе, и родные его также не знают.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи ФИО3 назначен адвокат для защиты его интересов.
Адвокат, защищающий интересы ФИО3 ФИО2 исковые требования ФИО1 признал иск о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме - 2000руб, за оплату госпошлины в сумме 1700 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что материалами дела доказано, что ФИО3 не выполнил условия договора займа, и поэтому следует взыскать с него указанные в заявлении деньги в сумме 50000 рублей, проценты в сумме - 2000руб, уплаченную истцом госпошлину в сумме 1700 рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ФИО2, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Из исследованного в судебном заседании договора займа видно, что ФИО3 заключил договор с ФИО1 о займе у последнего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора ФИО3 обязуется ДАТА года вернуть указанную сумму без процентов.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделка совершается в устной или в письменной форме (простой или нотариальной).
Указанный выше договор свидетельствует о совершении между ФИО1 и ФИО3 сделки в письменной (нотариальной) форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 210 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком условия договора не выполнены и деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей истцу не возвращены в предусмотренный срок договором займа. А согласно выше названного договора займа, при неисполнении его требований, предусмотрено начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и за период с ДАТА г. по ДАТА г. подлежит начислению проценты в сумме - 2000руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Размер судебных издержек, которых истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 также следует удовлетворить, поскольку эти расходы подтверждены имеющимися в деле квитанцией к приходному ордеру № от ДАТА года об оплате адвокату за оказание услуг в размере 1500 рублей и чек-ордер, согласно которого ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 1700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме - 2000руб, госпошлину в сумме 1700 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения в пользу ФИО1 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей, в том числе 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга, 2000 (две тысячи) – проценты, 1700 (одна тысяча семьсот) рублей – возмещение расходов по государственной пошлине и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей возмещение юридических услуг по подготовке искового заявления.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, компенсировать за счёт средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов.