ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 декабря 2010 г. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к пожарной части №№ Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» ... района РД, пожарной части №№ Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» г. ... РД и пожарной части №№ Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» ... района РД о признании незаконным применения дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к пожарной части №№ Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» ... района РД, пожарной части №№ Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» г. ... РД и пожарной части №№ Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» ... района РД о признании незаконным применения дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ФИО2 представил письменное ходатайство, в котором просил направить данное гражданское дело по подсудности в Левашинский районный суд в связи с тем, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ ... района ГУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» (далее – ГУ «Отряд ФПС по РД»). В подтверждение заявленного ходатайства представил приказ МЧС России №221 от 28.07.2010 года «О создании ГУ Отряд ФПС по РД» и положение о ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД».
Представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» в судебное заседание не явился. Начальник ПЧ№№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ... ФИО3 представил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие и направить дело по подсудности в Левашинский районный суд, так как надлежащим ответчиком по данному делу является ПЧ №№ ... района ГУ «Отряд ФПС по РД».
Представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» в судебное заседание не явился. Начальник ПЧ№№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ... района ФИО4 представил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие и направить дело по подсудности в Левашинский районный суд, так как надлежащим ответчиком по данному делу является ПЧ №№ ... района ГУ «Отряд ФПС по РД».
Истец ФИО1 не возражал против заявленных ходатайств о направлении дела по подсудности в ... суд с заменой ненадлежащих ответчиков на надлежащего.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств ответчиков о передаче дела по подсудности.
Из исследованных в судебном заседании приказа МЧС России №221 от 28.07.2010 года «О создании ГУ Отряд ФПС по РД» и положения о ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД» следует, что ПЧ №№ ... является филиалом Отряда ФПС МЧС России по РД, вопросы финансирования, материально-технического и кадрового обеспечения ПЧ №№ ... и ПЧ №№ ... находятся в ведении ПЧ №№ ..., прием и увольнение вольнонаемного состава, а также издание приказов о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий сотрудникам и работникам подведомственных подразделений осуществляет начальник ПЧ №№ ....
Кроме того, в исследованных в суде письменных ходатайсвах начальник ПЧ №№ ... ФИО4, начальник ПЧ№№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ... ФИО3 и начальник ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ... ФИО2 просит суд удовлетворить ходатайство о передаче дела на рассмотрении по подсудности в Левашинский районный суд по месту нахождения базового подразделения – ПЧ №№ ( надлежащего ответчика).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ с.Леваши.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Следовательно, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков по настоящему делу (ПЧ №№ с.... и ПЧ №№ г....) на надлежащего ответчика, то есть на ПЧ №№ с.....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Левашинский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 и 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заменить ненадлежащих ответчиков- ПЧ №№ ... и ПЧ №№ ...- по делу по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания на надлежащего - ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ....
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД» признании незаконным применения дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда на рассмотрение в Левашинский районный суд по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов