ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., с участием прокурора Сергокалинского района Шапиева М.Р., адвоката Мустафаева Р.А., представившего ордер №№ от ДАТА года и удостоверение №№, и представляющего интересы истца ФИО2, при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к пожарной части №№ ... учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» и пожарной части №№ г.... Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к пожарной части №№ ... учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» и пожарной части №№ г.... Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» (далее – ГУ «ЦУКС МЧС РФ по РД») о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ ЦУКС МЧС РФ по РД ФИО4 представил письменное ходатайство, в котором просил направить данное гражданское дело по подсудности в Левашинский районный суд РД в связи с тем, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» (далее – ГУ «Отряд ФПС по РД»). В подтверждение заявленного ходатайства ФИО4 представил приказ МЧС России № 221 от 28 июля 2010 года «О создании ГУ Отряд ФПС по РД» и положение о ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд ФПС по РД».
Представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО4 и просил суд направить дело по подсудности в Левашинский районный суд по изложенным в ходатайстве основаниям.
Истец ФИО2 и его представитель адвокат Мустафаев Р.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности в Левашинский районный суд с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащим.
Прокурор Сергокалинского района Шапиев М.Р. в судебном заседании пояснил, что заявленное ходатайство ответчика является обоснованным. В связи с реорганизацией ГУ ЦУКС МЧС РФ по РД в ГУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд ФПС по РД». Следовательно, согласно ГПК РФ данное дело подсудно Левашинскому районному суду, то есть по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим и передаче дела по подсудности.
Из исследованных в судебном заседании приказа МЧС России №№ от ДАТА года «О создании ГУ Отряд ФПС по РД» и положения о ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд ФПС по РД» следует, что ПЧ №№ с.... является филиалом Отряда ФПС МЧС России по РД; вопросы финансирования, материально-технического и кадрового обеспечения ПЧ №№ с.... и ПЧ №№ г.... находятся в ведении ПЧ №№ с....; прием и увольнение вольнонаемного состава подведомственных подразделений осуществляет начальник ПЧ №№ с....
Кроме того, в исследованном в суде письменном заявлении начальник ПЧ №№ с.... ФИО1 просит суд удовлетворить ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Левашинский районный суд по месту нахождения базового подразделения – ПЧ №№ с.... (надлежащего ответчика).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд ФПС по РД».
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Следовательно, суд, с учетом согласия истца ФИО2, считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков по настоящему делу (ПЧ №№ с.... и ПЧ №№ г....) надлежащим, то есть ПЧ №№ с.....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Левашинский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 41 и 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заменить ненадлежащих ответчиков - ПЧ №№ с.... и ПЧ №№ г.... -по делу по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда надлежащим - ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд ФПС по РД».
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПЧ №№ с.... ГУ «Отряд ФПС по РД» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда на рассмотрение в Левашинский районный суд по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Курбангаджиев