ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., при секретаре Пайзуллаеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сергокалинского района Шапиева М.Р. в интересах ФИО1 к Администрации МР «...» РД и Администрации СП «...» ... района о взыскании с администраций МР «...» и СП «...» в пользу ФИО1 стимулирующей части заработной платы в сумме 8803,2 рублей,
установил:
Прокурор Сергокалинского района Шапиев М.Р. обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Администрации МР «...» РД и Администрации СП «...» ... района о взыскании с администраций МР «...» и СП «...» в пользу ФИО1 стимулирующей части заработной платы в сумме 8803,2 рублей.
В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика по доверенности - начальник юридического отдела Администрации МР «...» ФИО2 - обратился с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которому ответчик Администрация МР «...» обязуется до ДАТА года выплатить задолженность по компенсации за книгоиздательскую работу за просроченный период 2009 – 2010 учебного года, а с ДАТА года - выплачивать стимулирующие выплаты в полном объёме за 2010-2011 учебные годы.
Истец ФИО1 также представила заявление о заключении мирового соглашения, согласившись с принятыми ответчиком на себя обязательствами, и отказывается от исковых требований в остальной части суммы и просит прекратить разбирательство по делу.
Стороны представили подписанный ими проект мирового соглашения от ДАТА года.
Помощник прокурора Сергокалинского района Гасанбеков М.Т. в судебном заседании пояснил, что заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону, в связи с чем просил суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить разбирательство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком Администрацией МР «...» РД в лице представителя по доверенности ФИО2, согласно условиям которого ответчик Администрация МР «...» РД обязуется до ДАТА года выплатить задолженность по компенсации за книгоиздательскую работу за просроченный период 2009-2010 учебного года, а с ДАТА года - выплачивать стимулирующие выплаты в полном объёме за 2010-2011 учебные годы, а истец ФИО1, согласившись с принятыми ответчиком на себя обязательствами, отказывается от исковых требований в остальной части.
Взыскать с ответчика Администрации МР «...» РД государственную пошлину в доход государства в сумме 352 (триста пятьдесят два) рублей.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Сергокалинского района Шапиева М.Р. в интересах ФИО1 к Администрации МР «...» РД и Администрации СП «...» ... района о взыскании с администраций МР «...» и СП «...» в пользу ФИО1 8803,2 рублей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.С.Курбангаджиев.