ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010г. с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., с участием прокурора Сергокалинского района Шапиева М.Р., адвоката Мустафаева Р.А. представившего ордер №№ от ДАТА года и удостоверение №№, и представляющего интересы истца ФИО0, при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО0 к пожарной части №№ Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» ... района РД и пожарной части №№ Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» ... РД о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО0 обратился в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к пожарной части №№ Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» ... района РД и пожарной части №№ Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД» ... РД о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ ЦУКС МЧС РФ по РД ФИО3 представил письменное ходатайство, в котором просил направить данное гражданское дело по подсудности в Левашинский районный суд в связи с тем, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ ... района ГУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан» (далее – ГУ «Отряд ФПС по РД»). В подтверждение заявленного ходатайства представил приказ МЧС России №№ от ДАТА года «О создании ГУ Отряд ФПС по РД» и положение о ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД».
Представитель ответчика по делу ПЧ №№ ГУ «Отряд ФПС по РД» ФИО2 поддержал ходатайство ФИО3 и просил суд направить дело по подсудности в Левашинский районный суд.
Истец ФИО0 и его представитель адвокат Мустафаев Р.А. не возражали против заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности в Левашинский районный суд с заменой ненадлежащих ответчиков на надлежащего.
Прокурор Сергокалинского района Шапиев М.Р. пояснил, что заявленное ходатайство ответчика является обоснованным. В связи с реорганизацией ГУ ЦУКС МЧС РФ по РД в ГУ «Отряд ФПС по РД» надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ ... ГУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан». Следовательно, согласно ГПК РФ данное дело подсудно Левашинскому районному суду, то есть по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
Из исследованных в судебном заседании приказа МЧС России №№ от ДАТА года «О создании ГУ Отряд ФПС по РД» и положения о ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД» следует, что ПЧ №№ ... является филиалом Отряда ФПС МЧС России по РД, вопросы финансирования, материально-технического и кадрового обеспечения ПЧ №№ ... и ПЧ №№ ... находятся в ведении ПЧ №№ ..., прием и увольнение вольнонаемного состава подведомственных подразделений осуществляет начальник ПЧ №№ ....
Кроме того, в исследованном в суде письменном заявлении начальник ПЧ №№ ... ФИО1 просит суд удовлетворить ходатайство о передаче дела на рассмотрении по подсудности в Левашинский районный суд по месту нахождения базового подразделения – ПЧ №№ ( надлежащего ответчика).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПЧ №№ ....
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Следовательно, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков по настоящему делу (ПЧ №№ ... и ПЧ №№ ...) на надлежащего ответчика, то есть на ПЧ №№ ....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Левашинский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 и 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заменить ненадлежащих ответчиков- ПЧ №№ ... и ПЧ №№ ... -по делу по исковому заявлению ФИО0 о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда на надлежащего - ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД».
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО0 к ПЧ №№ ... ГУ «Отряд ФПС по РД» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда на рассмотрение в Левашинский районный суд по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов