ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сергокалинского района в интересах МО СП «...» ... района о признании Устава МО СП «...» не соответствующим федеральному законодательству РФ, признании бездействия главы СП «...» незаконным,
установил:
ДАТА года прокурор Сергокалинского района обратился в суд с заявлением о признании Устава МО СП «...» не соответствующим федеральному законодательству РФ, признании бездействия главы МО СП «...» незаконным, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности нормативно-правовых актов органов местного самоуправления установлено, что в действующий Устав МО «...» не внесены изменения от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ, от 25 ноября 2008 года № 222-ФЗ, от 3 декабря 2008 года № 246-ФЗ, от 25 декабря 2008 года № 274-ФЗ, от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ, от 7 мая 2009 года № 90-ФЗ, от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 365-ФЗ, внесенные в Федеральный закон РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Бездействие главы сельского поселения «...» по приведению Устава СП в соответствии с действующим законодательством о местном самоуправлении является незаконным.
ДАТА года в ходе судебного разбирательства дела помощник прокурора Сергокалинского района Гасанбеков М.Т. заявил, что в связи с приведением Устава МО «...» в соответствие с федеральным законом РФ путем внесения в него изменений и дополнений, он отказывается от заявленных ими требований, и просил суд прекратить производство по данному делу.
Глава администрации СП «...» ... района ФИО1 пояснил в судебном заседании, что, действительно, Устав СП ими приведен в соответствие с действующим законодательством РФ о местном самоуправлении путем внесения изменений и дополнений в него. Указанные изменения зарегистрированы в Министерстве юстиции РД. В связи с изложенным он не возражает против отказа прокурора от своих требований и прекращения производства по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению, так как отказ истца от иска согласно ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ является обязательным для суда.
Отказ прокурора от своего заявления не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц.
Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению прокурора Сергокалинского района в интересах МО СП «...» ... района о признании Устава МО СП «...» не соответствующим федеральному законодательству РФ, признании бездействия главы МО СП «...» незаконными в связи с отказом от заявленных требований прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С.Курбангаджиев