ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года сел.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 ... района РД о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 ... района РД о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

          Дело было назначено к рассмотрению на Дата обезличена года. Стороны были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Однако истец ФИО3 в судебное заседание в этот день не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

          Повторно дело было назначено на Дата обезличена года. Сторонам направлены извещения. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела он был надлежаще извещен. В деле имеется расписка ФИО3 о вручении ему извещения. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Явившийся на судебное заседание представитель ответчика ФИО2, председатель ФИО5, на разбирательстве дела по существу не настаивает.

          Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

          Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,  

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 ... района РД о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РД через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.С.Курбангаджиев