РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 21 декабря 2011 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Сергокала гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» с. Сергокала Сергокалинского района РД о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» с. Сергокала Сергокалинского района РД о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем в МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» с. Сергокала. Несмотря на то, что он надлежаще выполняет свою работу, ответчик свои обязательства по выплате ему зарплаты надлежаще не исполняет. Имеют место постоянные задержки выплаты заработной платы. В связи с чем приходится постоянно просить руководство хозяйства произвести выплату, обращаться за решением вопроса в органы, в частности в суд. На сегодняшний день за ответчиком вновь образовалась задолженность по выплате ему заработной платы за период работы начиная с 01.07. по 01.12.2011г. года в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц х 6 месяцев = <данные изъяты> рублей. В результате невыплаты заработной платы ему причинены нравственные страдания, в связи с этим он сильно переживал, беспокоился, злился, что и обусловило причинение ему морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» с.Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 изменил свои исковые требования и пояснил, что заработную плату ему начисляли в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. С учётом удержания налогов на руки он получал <данные изъяты> рублей. В связи с этим он просит взыскать с МУП «Агротехсервис им.З.Гасанбекова» в его пользу задолженность по заработной плате за период работы с 01.07. по 01.12.2011 года, т.е. за шесть месяцев в размере <данные изъяты> рублей. От исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истец ФИО1 в судебном заседании отказался.

Представитель ответчика директор МУП «Агротехсервис им.З.Гасанбекова» с. Сергокала Сергокалинского района Гусейнов Г.М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал и пояснил, что действительно ФИО1 работает в МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» сторожем и что действительно ему не выплачивалась заработная плата за указанный период времени. ФИО1 начислялась заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей в месяц и, с удержанием налогов, он на руки получал <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнение истца ФИО1, представителя ответчика Гусейнова Г.М., а также исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и изменение истцом своих исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком директором МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» Сергокалинского района РД Гусейновым Г.М..

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» <адрес> РД не выплатило ФИО1 в полном объеме заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной справке, выданной директором МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день сторожем МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова».

Согласно справке, выданной директором МУП «Агротехсервис им.З.Гасанбекова» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заработная плата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день составляет <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Агротехсервис им.З.Гасанбекова» в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> рублей в месяц, а всего за шесть месяцев в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; 9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 103, 211 ГПК РФ Сергокалинский районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Агротехсервис им. З.Гасанбекова » с. Сергокала Сергокалинского района РД о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с МУП «Агротехсервис» с. Сергокала Сергокалинского района РД в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУП «Агротехсервис» с. Сергокала Сергокалинского района РД государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (девятьсот девяносто два) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республике Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов.