РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сергокалинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова И.О., при секретаре Магомедовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «Сергокалинский район» о взыскании убытков в результате несвоевременной выплаты денежной компенсации по возмещению вреда, причинённого здоровью, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН МТ и СР РД в МО «<адрес>» о взыскании из казны Российской Федерации убытков в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что он является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, на основании положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Указанная компенсация, в нарушение требований закона, своевременно не индексировалась, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом было вынесено определение, которым в его пользу взыскано за счет средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное судебное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью ему были причинены убытки. Данные инфляционные убытки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что он находится на лечении в больнице, свои исковые требования поддерживает полностью. В судебном заседании представитель истца, участвующий в деле по доверенности, ФИО3 пояснил, что являясь инвалидом второй группы вследствие Чернобыльской катастрофы ФИО1 имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, на основании положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», но по вине ответчиков указанная компенсация в нарушение требований Закона своевременно не индексировалась. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом было вынесено определение, которым в его пользу взыскана за счет средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было взыскано в его пользу единовременно <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей и суд обязал ежемесячно выплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с последующей индексацией, в порядке, определяемом законодательством РФ. В связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью ФИО1 были причинены убытки, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Все их требования детально изложены в исковом заявлении, поэтому считает, что нет необходимости останавливаться на них подробно. На основании изложенного просит взыскать с Управления социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «<адрес>» из Федерального бюджета за счет казны РФ в пользу ФИО1 образовавшуюся задолженность в связи с несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика, начальник УСЗН МТ и СР РД в МО «<адрес>» ФИО4 исковые требования признал и просил удовлетворить. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как видно из определения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к УСЗН МТ и СР РД в МО «<адрес>» об индексации единовременной суммы возмещения вреда в связи с несвоевременной их выплатой и о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, был удовлетворен, и в его пользу за счет средств федерального бюджета были взысканы единовременно <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и обязала ежемесячно выплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в порядке, определяемом законодательством РФ. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и изменениям и дополнениям, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячны м и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате ФИО1, в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма, в силу инфляционных процессов, утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, ФИО1 вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. В соответствии с практикой Верховного Суда Российской Федерации данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2009г. № 41-В09-16, Определение судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009г. № 91-В09-3). В письме №03-05/42 от 20 января 2012г. отдела статистики цен Теериториального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан указаны индексы потребительских цен по Республике Дагестан. В соответствии с теорией статистики базисные индексы (индексы, характеризующие изменение цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами). С учетом изложенного механизма расчёта базисных индексов, суд произвел расчет: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Итого, с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.) Выплатили<данные изъяты> руб.. ФИО1 по определению Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб., задолженность составляет: <данные изъяты> руб. Следовательно, в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения убытков <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, расчеты, произведённые истцом и представленные в своем исковом заявлении, суд считает правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «Сергокалинский район» о взыскании убытков в результате несвоевременной выплаты денежной компенсации по возмещению вреда, причинённого здоровью, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Управления социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «Сергокалинский район» за счет средств федерального бюджета из казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1(одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан. Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. Судья И.О. Магомедов.