ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 марта 2010 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МДОУ «...»» ... района,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДАТА года при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности главным государственным инспектором ОГПН по Каякентскому району ФИО2 обнаружено, что в здании МДОУ «...»» ... района, расположенном на территории ... района, директором которой является ФИО1, нарушены требования пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС РФ №№ от ДАТА года, а именно: не произведен замер сопротивления изоляции жил электропроводки с составлением документов о замере (ППБ-01-03 п.57); имеющаяся пожарная сигнализация установлена с нарушением требований по установке пожарной сигнализации и не соответствует требованиям НПБ-104-03; электропроводка в детском саду и в чердачных помещениях местами проложена по горючим конструкциям (ППБ-01-03 п.60); деревянные конструкции чердаков здания не обработаны огнезащитным составом (ППБ-01-03 п.13); в здании отсутствует система экстренного оповещения о пожаре (ППБ-01-03 п.17). Указанные нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании главный государственный инспектор ОГПН по Каякентскому району ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении нарушения пожарной безопасности и просил суд приостановить деятельность детского сада.
Заведующая детсадом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, действительно, инспектор ФИО2 проверил состояние пожарной безопасности в помещении детсада, составил акт проверки и протокол. Пожарная сигнализация в садике была установлена специалистами. Был составлен акт приемки в эксплуатацию системы охранно-пожарной сигнализации с участием начальника ОГПН ФИО3. Никаких претензий к сигнализации ни у кого, в том числе у представителя ОГПН, не было. Никакой реальной угрозы для жизни и здоровья людей в детсадике нет. Остались мелкие нарушения, которые они устранят.
Выслушав объяснения указанных лиц, нахожу, что вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях юридического лица – МДОУ «...»» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Однако, считаю, что оснований для приостановления деятельности МДОУ нет. Установлена и функционирует охранно-пожарная сигнализация, представитель юридического лица обязуется устранить остальные правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Предупредить юридическое лицо - МДОУ «...»» ... района (заведующая – ФИО1).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С.Курбангаджиев