ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» июля 2010 г. с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МДОУ ...» с. ... Сергокалинского района РД,
установил:
Главный Государственный инспектор Сергокалинского района по пожарному надзору лейтенант внутренней службы ФИО1, направил административный материал о временном запрете деятельности в отношении МДОУ ...» с. ... Сергокалинского района РД.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности №№ от ДАТА г., составленного начальником ОГПН по Сергокалинскому району ФИО1, выявлены следующие нарушения обязательных требований: деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом. (п. 36 ППБ 01-03); отсутствует акт по отработке (учебной) эвакуации при пожаре (п. 52 ППБ 01-03); не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, обеспечивающие быструю и безопасную эвакуацию (п. 6, п. 16 ППБ 01-03); не производен замер сопротивления изоляции электрической сети на контур заземления (п.57 ППБ 01-03); отсутствуют первичные средства пожаротушения в достаточном количестве (п. 108 ППБ 01-03); огнетушители не пронумерованы белой краской (п.108 ППБ 01-03); частично на электрических светильниках отсутствуют специальные стеклянные плафоны (п. 57 ППБ 01-03); отсутствует автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03; отсутствует система оповещения о пожаре (п.16 ППБ 01-03); план схема эвакуации при пожаре не соответствует ГОСТу; вход в чердачное помещение не закрыт на замок с указанием о местонахождении ключа (п.44 ППБ 01-03); на окнах установлены глухие металлические решётки (п.40 ППБ 01-03).
Согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА года, юридическое лицо МДОУ ...» ... района РД нарушило Правила пожарной безопасности Российской Федерации ППБ 01-03 (утвержденные приказом МЧС России №313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. регистрационный №4838), а именно деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом. (п. 36 ППБ 01-03); отсутствует акт по отработке (учебной) эвакуации при пожаре (п. 52 ППБ 01-03); не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, обеспечивающие быструю и безопасную эвакуацию (п. 6, п. 16 ППБ 01-03); не производен замер сопротивления изоляции электрической сети на контур заземления (п.57 ППБ 01-03); отсутствуют первичные средства пожаротушения в достаточном количестве (п. 108 ППБ 01-03); огнетушители не пронумерованы белой краской (п.108 ППБ 01-03); частично на электрических светильниках отсутствуют специальные стеклянные плафоны (п. 57 ППБ 01-03); отсутствует автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03; отсутствует система оповещения о пожаре (п.16 ППБ 01-03); план схема эвакуации при пожаре не соответствует ГОСТу; вход в чердачное помещение не закрыт на замок с указанием о местонахождении ключа (п.44 ППБ 01-03); на окнах установлены глухие металлические решётки (п.40 ППБ 01-03), за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Главный Государственный инспектор Сергокалинского района по пожарному надзору лейтенант вн. службы ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что вышеуказанные нарушения, допущенные юридическим лицом МДОУ ...» ... района РД, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, чем создаётся непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – пресечение нарушений требований пожарной безопасности, считает, что указанное выше образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за совершение которого возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Не усмотрев возможности предотвратить указанные выше обстоятельства другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, руководствуясь ст.ст. 27.1, 27.16, 27.17 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание МДОУ ...» ... района РД в виде административного приостановления деятельности.
Представитель юридического лица директор МДОУ ...» ... района РД ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что вышеуказанные нарушения действительно имеют место быть и в ближайшее время недостатки обязуется устранить своими силами.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Приостановить деятельность МДОУ ...» ... района РД на 1 (один) месяц, т.е. с ДАТА до ДАТА года.
Обязать директора МДОУ ...» ... района РД ФИО2 устранить до ДАТА года все нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении от ДАТА года, составленного начальником ОГПН по Сергокалинскому району ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов.