ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2010 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Государственного учреждения – ...»,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДАТА года при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности главным государственным инспектором Сергокалинского района по пожарному надзору ФИО2 обнаружено, что в здании Государственного учреждения – ...» (далее-ГУ-РЦДОВ в МР «...»), исполняющим обязанности директора которого является ФИО1, нарушены требования пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, а именно: планы эвакуации не соответствуют ГОСТ (ППБ 01-03 п.п.15,16); отсутствуют указатели путей эвакуации из коридоров к эвакуационным выходам (ППБ 01-03 п.51); возле блока автоматической пожарной сигнализации не вывешена инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности системы (ППБ 01-03 п.97) и другие. Всего указано нарушений из 28 пунктов. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании главный государственный инспектор ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении нарушения пожарной безопасности, пояснил, что указанные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, и просил суд приостановить деятельность указанного юридического лица на максимальный срок, то есть до девяноста суток.
И.о. директора ГУ-РЦДОВ в МР «...» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.
Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы административного дела, нахожу, что в действиях юридического лица ГУ-РЦДОВ в МР «...» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Однако прихожу к выводу, что оснований для приостановления деятельности ГУ-РЦДОВ в МР «...» на максимальный срок, предусмотренный КоАП РФ, нет. Для устранения нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, достаточен срок в один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Приостановить деятельность юридического лица Государственного учреждения – ...», расположенном по адресу: ..., ..., ул.317 стрелковой дивизии, ..., до 30 суток, то есть с ДАТА года до ДАТА года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С.Курбангаджиев