Постановление о приостановлении деятельности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2010 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении МОУ “... ” ... района,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА года в ходе проверки МОУ “...” ... района главным государственным инспектором Сергокалинского района по пожарному надзору ФИО1 в здании и помещениях МОУ были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, а именно: деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (п.36 ППБ 01–03); в помещениях электропроводка частично проложена с нарушениям ПУЭ, а именно по горючему материалу (п.59 ППБ 01-03); отсутствует акт по отработке (учебной) эвакуации при пожаре (п.52 ППБ 01–03); не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, обеспечивающие быструю безопасную эвакуацию (п.6, п.16 ППБ 01–03); не произведен замер сопротивления изоляции электрической сети на контур заземления (п.57 ППБ 01–03); отсутствуют первичные средства пожаротушения в достаточном количестве (п.108 ППБ 01–03); огнетушители не пронумерованы белой краской (п.108 ППБ 01–03); на электрических светильниках отсутствуют специальные стеклянные плафоны (п.57 ППБ 01–03); отсутствует инструкция на видном месте о мерах ПБ (п.7 ППБ 01–03); не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации НПБ 110–03; план-схема эвакуации при пожаре не соответствует ГОСТу; вход в чердачное помещение не закрыт на замок с указанием о местонахождении ключа (п.44 ППБ 01– 03), за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МОУ “...” ... района ФИО2 признал, что указанные в административном протоколе нарушения правил пожарной безопасности имеют место. Устранить нарушения не представлялось возможным из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя.

Таким образом, установлено, что в действиях МОУ “...” ... района усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

С учетом того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности могут угрожать жизни и здоровью людей, нахожу, что необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности МОУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.12, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Приостановить деятельность МОУ “...” ... района сроком на 30 суток, то есть с ДАТА до ДАТА года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Судья М.С.Курбангаджиев