ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» марта 2010 года. с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.3 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «...» хутор ..., с. ... Сергокалинского района РД,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД ... ФИО0 направил в Сергокалинский районный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждении (далее МОУ) «...» хутор ..., с. ... Сергокалинского района РД.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДАТА г. МОУ ««...» хутор ..., ... Сергокалинского района РД совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что 1) дезинфекционный режим не соблюдается, рабочий дез. раствор отсутствует; 2) на пищеблоке в момент проверки питьевая проточная вода отсутствовала; 3) вытяжка над печкой не установлена; 4) для мытья рук учащихся индивидуальные полотенца на каждого ученика отсутствуют; 5) горячее водаснобжение отсутствует; 6) не проведена маркировка разделочного инвентаря; 7) для хранения продуктов установлен холодильник, термометр отсутствует, журнал разморозки не представлен; 8) суточные пробы отсутствуют; 9) на весовое оборудование отсутствует документ о госпроверке; 10) не ведется журнал осмотров на гнойничковые заболевания; 11) 10-ти дневное меню отсутствует; 12) при назначении ответственных по организации питания не составляются договора о материальной ответственности между лицами производящими закупки и администрацией организации, в соответствии с главой 39 Трудового кодекса РФ, а также не оформляются доверенности на получение товарно-материальных ценностей; 13) санитарный паспорт на автотранспорт для перевозки продуктов отсутствует; 14) не ведется журнал бракеража сырой, а также готовой продукции; 15) в классных помещениях освещенность недостаточная, составляет 100-125 люкс, при норме не менее 300 люкс, административная ответственность за которое предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно протокола о временном запрете, деятельности от ДАТА г. при санитарном обследовании МОУ «...» хутор ..., ... ... РД обнаружено: 1) дезинфекционный режим не соблюдается, рабочий дез. раствор отсутствует; 2) на пищеблоке в момент проверки питьевая проточная вода отсутствовала; 3) вытяжка над печкой не установлена; 4) для мытья рук учащихся индивидуальные полотенца на каждого ученика отсутствуют; 5) горячее водаснобжение отсутствует; 6) не проведена маркировка разделочного инвентаря; 7) для хранения продуктов установлен холодильник, термометр отсутствует, журнал разморозки не представлен; 8) суточные пробы отсутствуют; 9) на весовое оборудование отсутствует документ о госпроверке; 10) не ведется журнал осмотров на гнойничковые заболевания; 11) 10-ти дневное меню отсутствует; 12) при назначении ответственных по организации питания не составляются договора о материальной ответственности между лицами производящими закупки и администрацией организации, в соответствии с главой 39 Трудового кодекса РФ, а также не оформляются доверенности на получение товарно-материальных ценностей; 13) санитарный паспорт на автотранспорт для перевозки продуктов отсутствует; 14) не ведется журнал бракеража сырой, а также готовой продукции; 15) в классных помещениях освещенность недостаточная, составляет 100-125 люкс, при норме не менее 300 люкс, что является нарушением ФЗ №№ от ДАТА г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.4. 548-96 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» и СанПиН 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» административная ответственность за которое предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании зам.начальника ТО управления Роспотребнадзора ... РД ФИО1 пояснил, что им было проведено обследование МОУ «...» хутор ..., ... Сергокалинского района РД. В ходе обследования выявлены вышеуказанные нарушения, в связи, с чем были составлены протокол об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности и материал был направлен в суд для рассмотрения.
Директор МОУ ««...» хутор ..., ... Сергокалинского района ФИО2, подтвердила несоответствие школы установленным требованиям, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от ДАТА г., а также пояснила, причина наличия вышеуказанных нарушений это отсутствие финансирования, часть нарушений уже устранены, а именно: составлено 10-ти дневное меню; составлены и заключены договора о материальной ответственности с работниками; перегоревшие лампы освещения заменены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения зам.начальника ТО управления Роспотребнадзора ... РД ФИО1 и директора МОУ «...» хутор ..., ... Сергокалинского района РД ФИО2 суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Факт наличия административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении от ДАТА г. и протоколом о временном запрете деятельности от ДАТА г., согласно которым условия обучения детей на объекте не соответствует требованиям ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.4. 548-96 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» и СанПиН 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеющее место нарушения Федерального Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также вышеуказанных санитарно-гигиенических нормативов и требований представляют общественную опасность, угрозу жизни и здоровью граждан и требуется применение наказания в виде административного приостановления деятельности Муниципального общеобразовательного учреждения «...» хутор ..., ... ... РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность Муниципального общеобразовательного учреждения МОУ «...» хутор ..., ... Сергокалинского района РД с ДАТА года до ДАТА года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов