ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» марта 2010 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «...», пищеблок с. ... Сергокалинского района РД,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД ... ФИО0 направил в Сергокалинский районный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы (далее МОУ СОШ) ... района РД.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДАТА ... общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа ... района не соответствует требованиям СанПиН 2.4.5. 2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных школах».
Согласно протокола о временном запрете деятельности от ДАТА г. в ходе плановой проверки Муниципального общеобразовательного учреждения «...», пищеблок ... района РД обнаружено: 1) пищеблок размещен в одном помещении - совмещен горячий цех, столовая и склад, потолок от 1.8-2.5м. высотой, стены - известковая побелка, газовая печь на 4 конфорки, без вытяжки; 2) разделочных столов, инвентаря недостаточно, горячее водоснабжение отсутствует; 3) для мойки посуды используются тазы, без маркировки; 4) используемая кухонная посуда также без маркировки; 5) холодильник один; 6) товарное соседство не соблюдается (масло сливочное хранится с яйцом); 7) складского помещения нет, продукты хранятся на подоконниках, на полу под столом, в шкафу с посудой; 8) дез растворы - не указано наименование, процент содержания активного вещества, дата приготовления; 9) суточная проба не отбирается; 10) санитарно-противоэпидемический режим не соблюдается, то есть пищеблок не отвечает требованиям СанПиН 2.4.5. 2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных школах»
Из акта проверки от ДАТА г. следует, что вышеуказанные нарушения имеют место.
В судебное заседание представитель ТО Роспотребнадзора ... РД не явились, просили рассмотреть протокол об административном правонарушении без их участия.
Директор МОУ «...», пищеблок ... района РД ФИО1, подтвердил несоответствие школы установленным требованиям, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от ДАТА г., а также пояснил, причина наличия вышеуказанных нарушений это отсутствие финансирования.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения директора МОУ «...», пищеблок ... района РД суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Факт наличия административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении от ДАТАг. и протоколом о временном запрете деятельности от ДАТА г. согласно которым условия обучения детей на объекте не соответствует требованиям СанПиН 2.4.5. 2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных школах»
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеющее место нарушения Федерального Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также вышеуказанных санитарно-гигиенических нормативов и требований не представляют большой общественной опасности, серьёзной угрозы жизни и здоровью граждан и не требуется применение наказания в виде административного приостановления деятельности всей школы, а необходимо приостановление деятельности школы по осуществлению горячего и холодного детского питания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность пищеблока Муниципального общеобразовательного учреждения «...» ... района РД по осуществлению горячего и холодного детского питания с ДАТА года до ДАТА года
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов