ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» января 2010 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» ... района РД,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД ... ФИО0 направил в Сергокалинский районный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» ... района РД.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДАТА г. при внеплановой проверке ООО «...» ... района РД по эпидемиологическому расследованию случаев дизентирии в с. Сергокала выявлено в отобранных пробах на санитарно-бактериологическое исследование с точек отбора в СШ№№, детский сад №№, со скважины на территории ... обнаружены общие комефорные бактерии, в том числе термотолерантные, общее микробное число превышает допустимое, что свидетельствует о том, что ООО «...» не проводятся необходимые мероприятия (обеззараживание воды), что является нарушением требований СанПиН 2.1.4. 1074-01 «вода питьевая», ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. ст. 6.5 КоАП РФ.
Согласно протокола о временном запрете деятельности, от ДАТА г. при внеплановой проверке ООО «...» по эпидемиологическом расследовании случаев дизентерии в ... выявлено: в отобранных пробах на санитарно-бактериологические показатели с точек отбора в СШ №№; детсад №№; со скважины на территории ..., источник до соединения Цури-Када – Хакли-Када обнаружены общие калиформные бактерии, в том числе термотолерантные, общее микробное число превышает допустимое; в пробе воды МОУ СОШ №№ ... выделена шигелла флексера (возбудитель дизентерии), что говорит о том, что ООО «...» ... района РД не проводит необходимые мероприятия (обеззараживание воды), что привело к вспышке дизентерии в ..., что является нарушением СанПиН 2.1.4. 1074-01 «вода питьевая», ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ.
В судебном заседании начальник ТО Роспотребнадзора по РД ... ФИО0 пояснил, что сотрудниками ТО Роспотребнадзора ... было проведена внеплановая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» ... района РД. В ходе внеплановой проверки выявлены вышеуказанные нарушения, в связи, с чем были составлены протокол об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности и материал был направлен в суд для рассмотрения.
Директор ООО «...» ... района РД ФИО1 подтвердил наличие вышеуказанных нарушений, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от ДАТА г., а также пояснил, что причина наличия вышеуказанных нарушений это недостаток материальных и финансовых ресурсов, в пределах своих возможностей ими предпринимаются меры по их устранению.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, начальника ТО Роспотребнадзора по РД ... ФИО0 и Директора ООО «...» ... района РД ФИО1 суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Факт наличия административного правонарушения предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении от ДАТА г. и протоколом о временном запрете деятельности от ДАТА г., согласно которым подаваемая вода ООО «...» ... района РД не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Вода питьевая», ФЗ №№ от ДАТА г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеющее место нарушения Федерального Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также вышеуказанных санитарно-гигиенических нормативов и требований представляют общественную опасность, угрозу жизни и здоровью граждан и требуется применение наказания в виде административного приостановления деятельности по подаче воды ООО «Райводучастка».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность по подаче воды общества с ограниченной ответственностью «...» ... района РД до ДАТА года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А.Магомедов