ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» сентября 2010 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении муниципального образовательного учреждения «...» с.... района,
установил:
Ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в ... ФИО2 ДАТА г. представила в Сергокалинский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно протокола о временном запрете деятельности от «27» сентября 2010 г., в соответствии со ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ деятельность МОУ «...» Сергокалинского района РД приостановлена фактически с ДАТА года.
Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в ... специалист-эксперт ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ДАТА г. – ДАТА г. ею была проведена проверка в МОУ «...» ... РД, в результате обнаружено, что МОУ «...» продолжает функционировать, не имея санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям санитарных правил СанПиН 2.4.2.1178 – 02 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», здание школы приостановленное, 1934 г. постройки, находится в аварийном состоянии, многие стены потрескавшиеся, в одном учебном помещении местами проваливаются полы, учебная мебель – столы однотипная, не соответствует ростовозрастным особенностям учащихся, централизованное водоснабжение отсутствует, нет условий для занятий физкультурой, медицинский кабинет отсутствует, железные печи для отопления установлены в каждом классном помещении, что недопустимо в соответствии с требованиями п 2.5. СанПиН 2.4.2.1178 – 02 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», так как возможно отравление угарным газом учащихся, что является нарушением санитарных правил СанПиН 2.4.2.1178 – 02 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», ФЗ №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения». Таким образом, МОУ «...» с.... района РД совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ. Кроме того, ДАТА г. составлен протокол о временном запрете деятельности МОУ «...» .... В связи с чем, просит суд приостановить деятельность МОУ «...» ... РД.
В судебном заседании представитель правонарушителя директор МОУ «...» Сергокалинского района РД ФИО1
пояснил, что указанные выше нарушения имеют место в связи отсутствием финансирования. Так как школа под снос, администрация района не выделяет денег на ремонт. Просит не прерывать учебный процесс учащихся.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении, т.к. в соответствии со ст.6.3 КоАП РФ, нарушение требований санитарных правил ФЗ №52 от 30.03.1999 г. ст.28, 29 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» влечет административную ответственность.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Приостановить деятельность муниципального образовательного учреждения «...» с.... района РД на 2 (два) месяца с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с 28 сентября по ДАТА года.
Направить копию постановления для исполнения в УФ ССП РФ по РД по Сергокалинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщён к материалам дела.
Судья Магомедов И.О.