ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» сентября 2010 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Муниципального образовательного учреждения «...» Сергокалинского района,
установил:
Заместитель начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в ... зам. начальника ФИО0 ДАТА г. представил в Сергокалинский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ из которого следует, что им составлен протокол от ДАТА г. об административном правонарушении, из которого усматривается, что при санитарном обследовании в МОУ «...» Сергокалинского района РД при проведении проверки ДАТА г. выявлены следующие нарушения:
1.- дезинфекционный режим не соблюдается, рабочий дез. раствор отсутствует;
2.- на пищеблоке в момент проверки питьевая проточная вода отсутствовала;
3.- вытяжка над печкой неустановленна;
4.- для мытья рук учащихся установлен 1 рукомойник, что недостаточно;
5.- горячее водоснабжение отсутствует;
6.- не проведена маркировка разделочного инвентаря;
7.- для хранения продуктов установлен холодильник. Термометр отсутствует. Журнал разморозки не представлен;
8.- на весовое оборудование отсутствует документ о госпроверке;
9.- не ведется журнал осмотров гнойничковые заболевания;
10.- 10-дневное меню отсутствует;
11.- не ведется журнал бракеража сырой, а также готовой продукции;
12.- отсутствует спортзал;
13.- требуется двойное остекление окон и замена треснутых стекол на окнах;
14.- территория не огорожена;
15.- требуется ремонт потолка и пола во 2-м классе;
16.- требуется ремонт лестницы.
Все это создает угрозу жизни и здоровью учащихся, что является административным нарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ «31» августа 2010 г. составлен протокол о временном запрете деятельности, т.е. приостановлении деятельности МОУ «...» Сергокалинского района РД с ДАТА года.
Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в ... зам. начальника ФИО0, в судебном заседании пояснил, что ДАТА года им была проведена проверка в МОУ «...» Сергокалинского района РД, в результате выявлено, что: дезинфекционный режим не соблюдается, рабочий дез. раствор отсутствует; на пищеблоке в момент проверки питьевая проточная вода отсутствовала; вытяжка над печкой неустановленна; для мытья рук учащихся установлен 1 рукомойник, что недостаточно; горячее водоснабжение отсутствует; не проведена маркировка разделочного инвентаря; для хранения продуктов установлен холодильник. Термометр отсутствует. Журнал разморозки не представлен; на весовое оборудование отсутствует документ о госпроверке; не ведется журнал осмотров гнойничковые заболевания; 10-дневное меню отсутствует; не ведется журнал бракеража сырой, а также готовой продукции; отсутствует спортзал; требуется двойное остекление окон и замена треснутых стекол на окнах; территория не огорожена; требуется ремонт потолка и пола во 2-м классе; требуется ремонт лестницы. Все это создает угрозу жизни и здоровью учащихся, является нарушением ФЗ №№ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме того, ДАТА г. составлен протокол о временном запрете деятельности МОУ «...» Сергокалинского район. В связи с чем, просит суд приостановить деятельность МОУ «...» Сергокалинского района РД.
В судебном заседании представитель правонарушителя директор МОУ «...» Сергокалинского района РД ФИО1
пояснила, что после проверки ТОУ ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в ..., она в основном устранила нарушения: окна застеклили, лестницу отремонтировали, территорию огородили, журналы завели необходимые. Осталось установить рукомойники, провести горячее водоснабжение и приобрести термометр, на это необходимо время и финансовые средства, Необходимо также отремонтировать потолок и пол во 2-м классе, они могут закрыть его временно, а занятия проводить в другом помещении во вторую смену. Просит не прерывать учебный процесс учащихся, закрыв помещение 2-го класса и пищеблок.
Представитель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в ... зам. начальника ФИО0 дополнил свои требования и просил суд не приостанавливать деятельность МОУ «...», а приостанавить деятельность помещения 2-го класса и пищеблока МОУ «...» на 10 дней с момента фактического приостановления деятельности.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении, т.к. в соответствии со ст.6.3 КоАП РФ, нарушение требований санитарных правил ФЗ №52 от 30.03.1999 г. ст.28, 29 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», влечет административную ответственность.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Приостановить деятельность помещения 2-го класса и пищеблока МОУ «...» ... РД на 10 дней с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с 01 по ДАТА года.
Направить копию постановления для исполнения в УФ ССП РФ по РД по Сергокалинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщён к материалам дела.
Судья Магомедов И.О.