ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2010 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении по ст.6.3. КоАП РФ начальника ТО Роспотребнадзора по РД в ... ФИО0 в отношении МДОУ «...» с. Н....,
установил:
Начальник ТО Управления Роспотребнадзор по РД ... ФИО0 ДАТА года обратился в суд с определением об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ в отношении МДОУ «...» с. ... ... района.
В протоколе начальник ТО Роспотребнадзор ФИО0 указывает на то, что нарушены требования ст.6.3. КоАП РФ, а также указывает, что является предметом нарушения.
Кроме того, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения и подпись законного представителя юридического лица.
Не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Также в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись начальника ТО Управления Роспотребнадзор составившего протокол ФИО0
В протоколе о временном запрете деятельности также отсутствует подпись и расписки что является нарушением ст.27.16. КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы по делу в отношении МДОУ «...» с.... ... района РД вернуть начальнику ТО Управления Роспотребнадзор по РД в ... ФИО0
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Курбангаджиев М.С.