ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«7» декабря 2010 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., при подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола 05 СЕ №№ об административном правонарушении от ДАТА года следует, что водитель ФИО1 на проспекте Шамиля – Чернышевского, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.5 ПДД РФ, то есть, управляя т/с оставил место ДТП, участником которого он являлся, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из протокола 05 СК №№ об административном правонарушении от ДАТА года следует, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 211440, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходатайстве от ДАТА года ФИО1 просит суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительство данного лица.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
Определением судьи Ленинского районного суда ... РД от ДАТА года, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть по месту жительства ФИО1- ... район РД.
Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил в канцелярию Сергокалинского районного суда ДАТА года.
Определением судьи Сергокалинского районного суда от ДАТА года административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ, возвращено в ОБДПС ГАИ УВД ..., для устранения недостатков.
ДАТА года административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поступило в Сергокалинский районный суд.
Определением судьи Сергокалинского районного суда от ДАТА года административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 и ст. 29.4 КоАП РФ, вновь возвращено в ОБДПС ГАИ УВД ..., для устранения недостатков.
ДАТА года ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поступило в Сергокалинский районный суд.
Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек ДАТА года, а по ч. 1 ст. 12.8 истек ДАТА года.
В силу ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5 и 29.4 КоАП РФ, судья
решил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов