ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 декабря 2010 г. с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... района РД ФИО1,
установил:
ДАТА года в Сергокалинский районный суд РД поступил административный материал, направленный руководителем Избербашского межрайонного комитета по экологии и природопользованию ... РД ФИО2, в отношении председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... района РД ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ согласно которому- неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении №№ от ДАТА года составленный Госинспектором Избербашского МКЭП ФИО3, следует, что на основании постановления Избербашского МКЭП №№ от ДАТА года руководитель СПК «...» ... района РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16 Закона РФ № 7 – ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды». На основании ст. 8. 41 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа на сумму 4000 рублей. Срок добровольного погашения суммы наложенного штрафа истёк ДАТА года, что указывает на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. На составление вышеуказанного протокола надлежаще уведомленный руководитель СПК «...» ... района РД ФИО1 не явился.
Указанные обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении в области охраны окружающей природной среды и природопользования №№ от ДАТА года, из которого усматривается, что в ходе плановой выездной проверки в СПК «...» ... района РД с ДАТАг. по ДАТА г. выявлены нарушения требований ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» и природоохранного законодательства, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 8. 41 КоАП РФ;
В данном протоколе имеются объяснения ФИО1 о признании им факта совершения административного правонарушения.
- постановлением о наложении штрафа за административном правонарушение в области охраны окружающей природной среды и природопользования №№ от ДАТА года, из которого следует, что согласно протокола об административном правонарушении в области охраны окружающей природной среды и природопользования №№ от ДАТА года, ФИО1 на основании ст. 8. 41 КоАП РФ подвергнут наложению штрафа в размере 4000 рублей;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА года, из которого следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: проведение мероприятий требующих дополнительных временных затрат и принятия правильного решения при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- извещением о неоплате административного штрафа от ДАТА года, согласно которому председатель СПК «...» ... района РД ФИО1 приглашен к 9ч. 30мин. ДАТА года в Избербашский МКЭП, для выяснения всех обстоятельств дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и составления Протокола об административном правонарушении;
- извещением для явки на составление протокола об административном правонарушении от ДАТА г., согласно которому председатель СПК «...» ... района РД ФИО1 приглашен к 9ч. 30мин. ДАТА года в Избербашский МКЭП, для своевременной оплаты штрафа.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен по телефону. На этом основании в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В ходе разговора по телефону ФИО1 пояснил, что на заседание по состоянию здоровья явиться не может и, что штраф по сегодняшний день им не оплачен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде наложения штрафа в двукратном размере, за неисполнение требований ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок).
Руководствуясь ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяча) рублей.
Указанную сумму внести на р/счет №№, КПП №№, ИНН №№, получатель УФК по РД (Минприроды РД) в ГРКЦ НБ РД банка России ..., БИК №№, код классификации доходов местного бюджета за экологические правонарушения №№; ОКАТО №№ ... района.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов