ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Сергиевск                                                                                                               27 октября 2010 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

подсудимого Чиликина С.А.

Защитника адвоката Виноградова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер 245695

Частного обвинителя ФИО6

Защитника частного обвинителя Плишкина А.И., уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Миханькова А.В. на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чиликин ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>,работающий <данные изъяты> <адрес>, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и по этой статье ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чиликин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и по этой статье ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Защитник Чиликина С.А. Миханьков А.В. обратился в суд с жалобой на указанный приговор, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события преступления.

В судебном заседании защитник Виноградов В.П. подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснил, что приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Чиликин ФИО16 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, то есть в оскорблении, унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и на него наложен штраф в сумме 2500 рублей.

С приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 он не согласен в полном объеме, так как Чиликин С.А. никаких оскорблений ФИО6 не наносил и событие преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ прекратить за отсутствием события преступления.

Осужденный Чиликин С.А. показал, что согласен с адвокатом, просит отменить обжалуемый приговор как незаконный.

Защитник частного обвинителя ФИО6 - адвокат Плишкин А.И. показал, что обжалуемый приговор является законным, подтвержден доказательствами, в частности, показаниями свидетелей. Он просит апелляционную жалобу не удовлетворять, приговор оставить без изменения.

Частный обвинитель ФИО6 показал, что он согласен с доводами защитника.

Изучив апелляционную жалобу адвоката Миханькова А.В., выслушав доводы осужденного Чиликина С.А., его защитника адвоката Виноградова В.П., частного обвинителя ФИО6, его защитника Плишкина А.И., изучив обжалуемый приговор и доказательства, исследованные мировым судом, суд считает, что приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миханькова А.В. оставить без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены приговора, так как выводы суда соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам по делу.

Мировая судья оценила в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и пришла к правильному выводу о том, что вина Чиликина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ доказана полностью.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чиликин С.А., находясь в кабинете № <адрес> в <адрес> выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью и высказывал выражения отрицательной оценки личности в неприличной форме.

Мировая судья исследовала показания потерпевшего ФИО6, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, дала оценку доказательствам, признала их достоверными.

Мировая судья также исследовала показания подсудимого Чиликина С.А., который не отрицал факт оскорбления потерпевшего.

С учетом исследования совокупности всех доказательств был постановлен обвинительный приговор.

Суд не находит оснований для отмены обжалуемого приговора.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Миханькова А.В., изложенные в апелляционной жалобе и доводы адвоката Виноградова В.П., озвученные в судебном заседании о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Чиликина С.А. по ст.130 УК РФ и передаче материалов для производства предварительного следствия, в связи с чем на данные постановления были направлены апелляционные жалобы, которые до настоящего времени не рассмотрены и постановления по указанным апелляционным жалобам не вынесены, так как эти доводы не соответствуют действительности.

В рамках данного уголовного дела было ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Чиликина С.А. по ст.130 УК РФ и передаче материалов для производства предварительного следствия не заявлялись, решения по ним не принимались и соответственно апелляционные жалобы не подавались.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чиликин ФИО16 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Миханькова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                           Шохина Т.Н.