Мировой судья ФИО2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 01 марта 2011 г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаев А.Н., с участием: государственного обвинителя Павлычевой О.В. - заместителя прокурора <адрес> осужденного Богданова А.С. защитника Косырева В.Г. - адвоката филиала № <адрес> СОКА а также потерпевшего ФИО5 при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богданова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого, последний раз ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строго режима, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе осужденного Богданова А.С. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Богданов А.С. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружив лежащий на прилавке цифровой фотоаппарат «Canon» PowerShotA 450 стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшему ФИО7, и реализуя возникший умысел на тайное его хищение, убедившись что его действия никто не наблюдает, тайно взял этот фотоаппарат в руки, поместил в карман своей куртки и вышел из магазина, то есть тайно похитил его обратив в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Богданов А.С. признан виновным в совершении данного преступления и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Богданов А.С. не согласился с постановленным приговором и считая его чрезмерно суровым просил снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно не применила к нему действие ст. 64 УК РФ В судебном заседании Богданов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал пояснил, что мировой судья при назначении наказания не учел всех обстоятельств, а именно то, что он согласился на особый порядок разбирательства, написал явку с повинной, и исключительные обстоятельства- он встал на путь исправления, неофициально работал. Просил снизить ему наказание до 6 месяцев лишения свободы. Защитник поддержал доводы жалобы по этим же основаниям. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая что наказание виновному назначено соразмерно им содеянному. Потерпевший ФИО7 просил жалобу осужденного удовлетворить. Выслушав стороны, суд оснований для удовлетворения жалобы не нашел. Так согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Богданов А.С. признан виновным и осужден по ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока) наказание в виде лишения свободы ему могло быть назначено в пределах от 08 месяцев до 1 года и 4 месяцев. Мировой судья с учетом смягчающего обстоятельства (явка с повинной) справедливо назначил Богданову А.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ не назначив его на максимальный срок и с учетом обстоятельств дела, характера преступления и личности осужденного: преступление совершено при рецидиве преступлений, и в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы после отбытия уголовного наказания за совершение тяжкого преступления, так же обоснованно не назначил наказание в размере низшего предела и к реальному отбыванию наказания.. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания сужденному определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приведенные по мнению осужденного исключительные обстоятельства- встал на путь исправления и неофициально трудоустроился, исключительными не являются, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит. Таким образом, наказание Богданову А.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно им содеянному и справедливо. Следовательно в этой части приговор является обоснованным и законным и изменению не подлежит, жалоба Богданова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Богданова ФИО9- оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова А.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления, а осужденным заключенным под стражу- в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.. Судья: Кажаев А.Н.