Мировой судья Судебного участка № Дело № ФИО2 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаев А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шарина С.С., осужденного Кузьмина А.А., защитника Шихановой И.А.- адвоката филиала № <адрес> СОКА, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № потерпевшей ФИО5 при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Шарина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузьмина ФИО14 <данные изъяты>, которым мировым судьей постановлено: «Признать Кузьмина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась», У С Т А Н О В И Л: Кузьмин А.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Кузьмина А.А. в пользу ФИО5 на содержание <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу немедленно. Данный судебный приказ неоднократно поступал на исполнение отдела судебных приставов <адрес> и направлялся по месту работы Кузьмина А.А. для производства периодических удержаний алиментов из заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании алиментов с Кузьмина А.А. возвращен взыскателю по ее заявлению, т.к. должник выплачивал алименты в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вновь был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов <адрес>, возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с уведомлением в получении. В установленный срок и в последствии Кузьмин А.А. в течение длительного времени не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в Центр занятости населения не встал. В результате злостного уклонения Кузьмина А.А. от уплаты средств по решению суда <данные изъяты> образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании алиментных платежей с Кузьмина А.А. был направлен в <данные изъяты>, где производилось периодическое удержание и перечисление денежных средств в размере 1/3 части заработка на содержание <данные изъяты> в пользу ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В том числе в счет погашения задолженности по алиментам по месту работы Кузьмина А.А. были произведены удержания в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Кузьмина А.А. в пользу ФИО5 на содержание <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу немедленно. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ поступил в отдел судебных приставов <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с Кузьмина А.А. был направлен в <данные изъяты>, где производилось периодическое удержание и перечисление денежных средств в счет алиментов в размере 1/4 части на содержание <данные изъяты> в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в отдел судебных приставов <адрес> в связи с увольнением Кузьмина А.А. из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением. В установленный срок и в последствии Кузьмин А.А. не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не принял в течение длительного времени, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, с места проживания скрылся, выехал за пределы <адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск. По результатам розыска Кузьмин А.А. был обнаружен в <адрес>. В результате злостного уклонения Кузьмина А.А. от уплаты средств по решению суда на содержание <данные изъяты> образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Кузьмина А.А. на содержание <данные изъяты> в пользу ФИО5 был направлен в ОСП <адрес> для исполнения по территориальности. Однако Кузьмин А.А. с целью злостного уклонения от уплаты алиментов официально на работу в течение длительного времени не устраивался, работая неофициально водителем маршрутного такси, имея заработок, с заработанных средств деньги на содержание <данные изъяты> не выплачивал в течение длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы о взыскании алиментов с Кузьмина А.А. поступили в ОСП <адрес>, возбуждено сводное исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением. В установленный срок и в последствии Кузьмин А.А. не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в Центр занятости населения не встал. Кузьмин А.А. неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты>, Кузьмин А.А. не трудоустроился, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставил, на учет в Центр занятости населения не встал, мер по погашению задолженности по алиментам не принял. Никакой материальной помощи добровольно <данные изъяты> не оказывает, <данные изъяты>, вещи, продукты питания не покупает, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты>. В результате злостного уклонения Кузьмина А.А. от уплаты средств по решению суда на содержание <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности Кузьмина А.А. по алиментам в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлен приведенный приговор. Найдя приговор мирового судьи постановленным с нарушением норм материального права - мировой судья в нарушение ст. 50 УК РФ осужденному, не имеющему постоянного места работы, назначил наказание в виде обязательных работ, прокурор принес апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменить и определить осужденному наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ - условно с возложением на осужденного дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего места жительства без предварительного уведомления об этом этого же органа. В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела: государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по приведенным в нем доводам, потерпевшая поддержала доводы представления и прокурора, адвокат и осужденный Кузьмин А.А. против удовлетворения представления прокурора не возражали. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции нашел, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи - изменению по следующим основаниям. Частью 2 статьи 360 УПК РФ устанавливается что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Согласно с п.п. 2 и 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ и ч.1 ст. 381 и п.1 ст. 382 настоящего Кодекса в их системной взаимосвязи основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановление нового приговора являются соответственно нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение норм уголовного закона в данном случае - нарушение требований Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части первой статья 49 Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Как видно из обжалуемого приговора мировой судья назначил осужденному наказание в виде обязательных работ исходя из того, что последний работает в <адрес> без официального оформления. Статьей 66 ТК РФ и общими положениями ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ТРУДОВЫХ КНИЖЕК, ИЗГОТОВЛЕНИЯ БЛАНКОВ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИМИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 N 51, от 01.03.2008 N 132,от 19.05.2008 N 373) устанавливается, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение. Согласно стать 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения). Таким образом исходя из приведенных норм ТК РФ и Правил для целей применения ст. 49 УК РФ обязательные работы виновному могут быть назначены при наличии достоверных данных об основном месте работы виновного, подтвержденные приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора и записью о них в трудовой книжке. Таковых сведений в материалах уголовного дела, по которому мировым судьей постановлен обжалуемый приговор, не имеется. В судебном заседании осужденный кроме того пояснил, что заявления о приеме его на работу он не писал, к работе он фактически был допущен прорабом, который в настоящее время в проекте не работает, приказ о приеме его на работу не издавался, трудовой договор с ним не заключался, заработная плата ему вручается наличными мастером, в ведомостях или иных документа на получение заработной платы он не расписывается, записи о приеме на работу его трудовая книжка не содержит. Следовательно осужденный на момент постановления мировым судьей приговора не имел основного места работы и назначение ему наказания в виде обязательных работ не основано на норме материального права (ст. 50 УК РФ по санкции ч.1 ст. 157 Настоящего кодекса - в виде исправительных работ. При назначении наказания мировым судьей в постановленном приговоре в полном объеме учтены обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, исходя из которых суд апелляционной инстанции полагает возможным и достаточным для достижения цели уголовного наказания - исправления осужденного назначив виновному наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного на период испытательного срока дополнительные обязанности. Таким образом и по приведенным основаниям апелляционное представление прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи - изменению. Руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р ИЛ: Апелляционное представление Прокурора - удовлетворить Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> - изменить: Абзацы второй и третий постановляющей части приговора, изменить на абзацы следующего содержания: «Назначить Кузьмину ФИО14 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Кузьмина А.А. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего места жительства без предварительного уведомления об этом этого же органа. До вступления приговора в законную силу сохранить Кузьмину А.А. иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке». В остальной части приговор оставить без изменения Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения Судья: А.Н. Кажаев