ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 20 июня 2011г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В. при секретаре Самойловой В.В. с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Шарина С.С., подсудимого - Баласанян Л.Г., адвоката Исаевой Р.А. предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Баласанян Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым Баласанян ФИО13 <данные изъяты> <данные изъяты>. УСТАНОВИЛ: Баласанян Л.Г. органами предварительного следствия обвинялся в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № УК РФ ФИО3 Баласанян Л.Г., дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, осужден за совершение покушения на кражу, тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах -ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. у Баласанян Л.Г. проходящего мимо <адрес>, принадлежащего муниципальному району <адрес>, возник корыстный умысел на хищение покрытия крыши дома -профилированных листов кровельного железа, бывшего в употреблении. С целью облегчения реализации преступного умысла Баласанян Л.Г. предложил ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, имеющему в личной собственности а/м <данные изъяты>, оказать ему помощь в демонтаже, погрузке и транспортировке кровельного железа в пункт приема металлического лома. При этом ни ФИО5, ни ФИО6 он ничего не пояснил о преступном характере своих намерений, чем ввел их в заблуждение относительно правомерности способа своих действий. В тот же день примерно в 11 час. 00 мин. Баласанян Л.Г., реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, совместно с ФИО5 пришел к вышеуказанному дому, где Баласанян Л.Г. будучи уверенным, что совершает хищение тайно, т.к. присутствующие не осознают преступного характера его действий, вместе с ФИО5 поднялись на крышу, где они руками оторвали часть профилированных листов кровельного железа бывших в употреблении общим весом 860 кг и поочередно сбросили их на землю. После этого, примерно в 13 час. 00 мин. по предложению Баласанян Л.Г. на автомашине <данные изъяты> ФИО6 Баласанян Л.Г. и ФИО5 погрузили в автомашину, подготовленную для продажи часть железа. Затем Баласанян Л.Г. совместно с ФИО5 на автомашине под управлением ФИО6 транспортировали его к дому № по <адрес> к ФИО7, которому Баласанян Л.Г. продал железо за <данные изъяты> рублей. Продолжая преступные действия и имея единый умысел на хищение всех профилированных листов кровельного железа, бывшего в употреблении, с крыши вышеуказанного дома Баласанян Л.Г. в тот же день примерно в 15 час. 00 мин., реализовав ранее подготовленную часть, предложил ФИО8 оказать ему помощь в демонтаже, погрузке и транспортировке оставшейся части железа в пункт приема металлического лома. При этом он не пояснил ему своих преступных намерений, чем ввел его в заблуждение относительно правомерности способа своих действий. Получив согласие ФИО8, Баласанян Л.Г. совместно с ним и ФИО5 пришли к вышеуказанному дому. ФИО5 и ФИО8, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий Баласанян Л.Г., поднялись на крышу и руками стали отрывать оставшиеся листы железа, поочередно сбрасывая их на землю, а Баласанян Л.Г. в это время ушел под предлогом поиска необходимых инструментов. Однако Баласанян Л.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение с крыши <адрес> всех профилированных листов кровельного железа, бывшего в употреблении общим весом 1716 кг, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащего муниципальному району <адрес>, по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены директором МУП «ЖКХ администрации <адрес>» ФИО9 В апелляционной жалобе Баласанян Л.Г. просил не отменять ему условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять наказание самостоятельно, по данному приговору назначить наказание с применением условного осуждения, поскольку у него на иждивении находится <данные изъяты>, он имеет постоянное место работы. Представитель потерпевшего администрации м.р.<адрес> в судебное заседание не прибыли, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Подсудимый Баласанян Л.Г., адвокат Исаева Р.А., государственный обвинитель Шарин С.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего Суд, обсудив заявленное ходатайство, и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ч.3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие подсудимого подавшего жалобу, в данном случае представителем потерпевшего приговор мирового судьи не обжалуется, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Баласанян Л.Г., доводы жалобы поддержал, свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Обстоятельства дела установленные мирровым судьей не оспаривает. Адвокат Исаева Р.А. доводы Баласанян Л.Г. в судебном заседании поддержала. Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Шарин С.С. просил приговор мирового судьи изменить, направить Баласанян Л.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В судебном заседании, проведенном в особом порядке, установлено, что Баласанян Л.Г. совершил покушение на кражу тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ верная, его вина подтверждается показаниями подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме. Мировым судьей при назначении наказания правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. Баласанян Л.Г. правильно назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 316 п.7 УПК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предыдущие наказания не повлияли на исправление Баласанян Л.Г. При назначении наказания действительно не учтено состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого, наличие у него постоянного места работы. Однако данные обстоятельства не дают оснований для снижения наказания и применения ст. 70 УК РФ на 2 месяца превышающее срок лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано суровым и окончательное наказание снижению не подлежит. Судом были нарушены требования уголовного законодательства РФ при назначении вида исправительного учреждения. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно -профилактическом учреждении (статья 74 УИК РФ) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статьи 77, 77.1 и 77.2 УИК РФ), если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Баласанян Л.Г. установлено, что в его действиях содержится рецидив преступлений, и то, что осужденный не отбывал наказание в колонии -поселении, поскольку по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Баласанян Л.Г. было назначено наказание в виде 2 - месяцев лишения свободы при этом в срок отбытия наказания было засчитано время содержания его под стражей по не вступившему в законную силу приговору, согласно ст. 58 УК РФ суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст. 369 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения приговора. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баласанян Л.Г. по ч.3 ст. 30, ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В данном случае суд считает необходимым назначить Баласанян Л.Г. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступлений против собственности, указанное преступление совершил в период условного осуждения в течение месяца после приговора <адрес> районного суда. На основании изложенного и в соответствии со ст. 367 ч.3 п.4, 368, п.3 ч.1 ст.369 371 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьБаласанян ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменив приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Срок наказания Баласанян Л.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. Судья А.В.Копытин