ПОСТАНОВЛЕНИЕ С. Сергиевск 5 мая 2011 года года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шарина С.С. защитника Тумасян М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Богданова ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов ФИО13 <данные изъяты>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.С.был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Богданов А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, в которой просит его изменить, снизить срок наказания до 7 месяцев лишения свободы. В судебном заседании осужденный Богданов А.С. апелляционную жалобу подержал, уточнил и показал, что он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы по факту кражи магнитолы и 10 литров бензина АИ-92. Он эту кражу не совершал и вину не признает полностью. Явку с повинной он написал под давлением сотрудников милиции <адрес> РОВД. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи он находился дома и не выходил никуда. Он не согласен с показаниями свидетеля ФИО11, тот оговорил его. Он оговорил себя под воздействием сотрудников милиции, они пытались махать руками, давили психологически, были крики, угрозы. Он писал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как сотрудники милиции обещали, что ему ничего не прибавят. Сотрудники милиции хотели скинуть на него не раскрытую кражу. Он не виноват, просит отменить обвинительный приговор и оправдать его. Свидетель ФИО5 показала, что Богданов А.С. являлся <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы примерно с 7 или ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.С. стал жить у них. Богданов А.С. заботливый, добрый, внимательный. У Богданова А.С. была связка ключей от квартиры. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 или 23 часа она ушла спать в свою комнату, а Богданов А.С. остался с ФИО6 в своей комнате. <данные изъяты>. Вставал ли Богданов А.С. ночью, ходил ли куда она сказать не может, так как крепко спит, по ночам не просыпается, но утром Богданов был дома. Она запомнила этот день, так как был большой православный праздник. Изучив апелляционную жалобу Богданова А.С., возражения на апелляционную жалобу помощника прокурора <адрес> ФИО7, изучив обжалуемый приговор и доказательства, исследованные мировым судом, а также показания дополнительного свидетеля ФИО5, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богданова А.С. оставить без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены обвинительного приговора, так как выводы суда соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам по делу. Мировая судья оценила в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и пришла к правильному выводу о том, что вина Богданова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказана полностью. Уголовное дело по обвинению Богданова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ было рассмотрено в общем порядке. При соблюдении данного дела были соблюдены все условия рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства. Вина Богданова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме была подтверждена доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями дополнительных свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Богданов А.С. на стадии предварительного расследования вину по ч.1 ст.158 УК РФ признавал полностью, давал признательные показания в качестве подозреваемого (лд.46-48) в присутствии защитника Тумасян М.А., написал явку с повинной. В судебных заседаниях в мировом суде Богданов А.С. вину по ч.1 ст.158 УК РФ не признал, показал, что явку с повинной написал под давлением сотрудников милиции. Однако вина Богданова А.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи 10 литров бензина и магнитолы была подтверждена следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал домой на автомашине <данные изъяты> и лег спать; утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него похищена магнитола и бензин. Ущерб от кражи составил 1725 рублей; Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи он на своей машине находился возле <адрес>. К нему подошел Богданов А.С. и предложил купить у него бензин. Он согласился и купил бензин за 50 рублей в количестве 10 литров, а затем отдал ему еще 100 рублей. Бензин находился в канистре. Богданов А.С. сам налил бензин в бензобак его машины. Он точно узнал Богданова А.С. и не сомневается в том, что именно он ДД.ММ.ГГГГ продал ему бензин. Ранее он с Богдановым А.С. знаком не был и неприязненных отношений между ними не было; Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ранее он не был знаком с Богдановым А.С. Он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого на месте. При проверке показаний на месте на Богданова А.С. давление не оказывалось, показания он давал в присутствии защитника. Богданов А.С. сам показал, что слил бензин с <данные изъяты>, затем поехал к таксистам и продал краденые магнитолу и бензин. Во время следственного действия Богданов А.С. показал, что сливал бензин при помощи шланга в канистру емкостью 10 литров; Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной по ходатайству подсудимого, которая показала в судебном заседании, что она не может вспомнить события в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Сергиевском районном суде <адрес> по ходатайству подсудимого свидетель ФИО5 показала, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 или 23 часа она ушла спать в свою комнату, а Богданов А.С. остался с ФИО6 в своей комнате. <данные изъяты>. Вставал ли Богданов А.С. ночью, ходил ли куда она сказать не может, так как крепко спит, по ночам не просыпается, но утром Богданов был дома. Таким образом, мировая судья исследовала доказательства, дала им оценку и установила вину Богданова А.С. в совершении кражи, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ. При рассмотрении апелляционной жалобы суд не принимает во внимание доводы осужденного о том, что явку с повинной он написал под давлением сотрудников милиции <адрес> РОВД, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи он находился дома и не выходил никуда, что свидетель ФИО11 оговорил его, что он оговорил себя под воздействием сотрудников милиции, они пытались махать руками, давили психологически, были крики, угрозы, так как эти доводы опровергаются бесспорными доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО11, который ранее не был знаком с осужденным, не имел с ним неприязненных отношений, у него не было повода оговаривать осужденного, он узнал Богданова А.С., показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что они не могут подтвердить, где находился Богданов А.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов вечера и до утра; наличием в деле ордера адвоката, подписей адвоката в протоколах допроса, проведения следственных действий, которая присутствовала при допросе Богданова А.С. в качестве подозреваемого, во время следственного действия, где Богданов А.С. давал признательные показания, что свидетельствует об отсутствии насилия со стороны сотрудников милиции. Богданов А.С. совершил указанное преступление имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Наказание Богданову А.С. было назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом данных о его личности, характере и степени опасности совершенного преступления. Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного Богданова А.С. являются необоснованными по указанным выше основаниям. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богданова ФИО13 оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток. Судья: Шохина Т.Н.