ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         05 июня 2012г.

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В. при секретаре Петряниной И.Н. с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Ярушиной А.И., адвоката Исаевой Р.А. предоставившей удостоверение №, ордер 301827 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, апелляционной жалобе на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ которым Герасимов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>- осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершения преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № УК РФ ФИО4 Герасимов Д.Ю., осужден за совершение угрозы убийством по ч.1 ст. 119 УК РФ, при которой имелись достаточные основания опасаться этой угрозы - ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова Д.Ю. находящегося по адресу <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО12 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последнего, реализуя который Герасимов Д.Ю. взял со стола нож, подошел к потерпевшему и направил нож в лицо, высказывал при этом угрозу физической расправы, выраженную в словах «убью». Присутствующая ФИО5 выхватила из рук Герасимова Д.Ю. нож, прекратила его преступные действия. Исходя из обстановки, характера действия и угрозы, высказанной Герасимовым Д.Ю. угроза убийством была воспринята ФИО12 как конкретная, реальная и оказавшая на него сильное устрашающее воздействие, поэтому у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Так же осужден за совершение кражи - тайного хищения чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 у Герасимова Д.Ю. находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи денег принадлежащих ФИО6, реализуя который, воспользовавшись тем, что он в доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, путем свободного доступа похитил из мебельной стенки 1400 рублей принадлежащих последнему, а затем из кармана куртки ФИО7 висящей в прихожей тайно похитил 1000 рублей, с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями Герасимов Д.Ю. причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Шпырев А.Г. просит данный приговор мирового судьи отменить как незаконный, постановить новый приговор, поскольку согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Установлено, что Герасимов Д.Ю. совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Виноградов В.Н. изложил аналогичные доводы, просил приговор изменить.

Подсудимый Герасимов Д.Ю. в судебное заседание не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы представления и жалобы поддерживает.

Адвокат Исаева Р.А., государственный обвинитель Ярушина А.И. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подлсудимого.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ч.3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие подсудимого подавшего жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба или представление, за исключением случае предусмотренных ч.4,5 ст. 247 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Адвокат Исаева Р.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Ярушина А.И. просила приговор мирового судьи изменить, назначить Герасимову наказание в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

В судебном заседании, установлено, что Герасимов Д.Ю. совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться этой угрозы, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, и кражу тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах указанных выше. Квалификация его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ верная, его вина подтверждается показаниями подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, показаниями потерпевших ФИО12, ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО13, оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной.

Вместе с тем мировой судьей были нарушены требования уголовного законодательства РФ при назначении наказания.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В данном случае по ч.1 ст. 119 УК РФ, и по ч.1 ст. 158 УК РФ кроме лишения свободы предусмотрены и другие виды наказания.

Согласно ст. 369 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельства - явку с повинной, отсутствие отягчающих наказаний и считает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Д.Ю. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению в части назначения осужденному вида наказания не связанного с лишением свободы и считает, возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с установлением обязательных ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 367 ч.3 п.4, 368, п.3 ч.1 ст.369 371 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГерасимова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ - 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ -8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Герасимову Д.Ю. окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Герасимову Д.Ю. следующие ограничения - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц.

Вещественное доказательство -нож хранящийся в отделе МВД <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный     вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.

Судья        А.В.Копытин