Постановление в отношении В. по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шарина С.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Воробьева Д.М.,

защитника в лице адвокатаКосарева В.Г.,удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Дмитрия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего в поселке <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

Воробьев Д.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на бульдозере АВТ1 государственный номер приехал в село <адрес> <адрес>, где, не доезжая 300 метров до кладбища, тайно похитил железную трубу длиной 7 метров диметром 500 мм, толщина стенки 0,5 мм стоимостью 3963 рубля 19 копеек, принадлежащую ФИО3, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенную трубу Воробьев Д.М. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении дела в отношении Воробьева Д.М. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Шарин С.С. не возражает против прекращения дела, так как подсудимый ранее не был судимым, совершил преступление средней тяжести, вред возместил.

Подсудимый Воробьев Д.М. и защитник Косарев В.Г. не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Воробьева Д.М., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить, так как преступление средней тяжести им совершено впервые, ранее он не судим, характеризуется положительно, он примирились с потерпевшим и возместил причиненный ему вред полностью, потерпевший его простил, ходатайствует о прекращении дела. Других обстоятельств, препятствующих прекращению указанного дела, нет.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 254 п. 3УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Дмитрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения Воробьеву Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.

     

Судья:                                                                      Л.А. Шишова