ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Копытин А.В.

с участием и.о. прокурора <адрес> Макарова Д.В.,

подсудимого Ермакова Е.В.

адвоката Саломасова А.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6

при секретаре Чеботарь Н.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ермаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-00, управлял техническим исправным автомобилем АВТ1 рус, с полуприцепом АВТ2 рус. следовал на 1110 км. автодороги «М-5 Москва-Челябинск» <адрес> в условиях ограниченной видимости в направлении движения, вследствие пасмурной погоды и снега, асфальта покрытого наледью, со скоростью 55 км/ч., при этом нарушил п.п. 1.4, 9.1 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате чего превысил безопасную скорость движения автомобиля допустил занос автомобиля с последующим выездом его на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем АВТ3 под управлением ФИО3. В результате столкновения водителю ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья и повлекли его смерть.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении Ермакова Е.В. уголовного дела, так как они примирились, причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Е.В. вину признал в полном объеме, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаивается.

Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Государственный обвинитель Макаров Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворении, так как оно основано на законе. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ермаков Е.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный моральный и материальный ущерб, государственный обвинитель согласен на прекращение дела по указанным основаниям. Подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

       На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 27 ч.2, 254 ч.3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Ермакова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Судья:                                  А.В.Копытин