ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                09 декабря 2010 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Копытин А.В.

с участием заместителя прокурора <адрес> Макарова Д.В.

подсудимых Куликова Е.И., Качкина А.Н.

адвоката Шихановой И.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшего ФИО4

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Качкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, не судимого.

Куликова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а, ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00 у Куликова Е.И., Качкина А.Н. находящихся в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, реализуя который они осознавая общественную. опасность и противоправность своих действий, действуя открыто, похитили предметы одежды и обуви принадлежащие ФИО4О., при этом их действия не были согласованными - Качкин А.Н. похитил мужские туфли стоимостью 600 рублей, мужскую куртку, стоимостью 1000 рублей, кепку стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1900 рублей, Куликов Е.И. похитил мужские туфли стоимостью 600 рублей.

Потерпевший ФИО4О. заявил ходатайство о прекращении в отношении Куликова Е.И., КАчкина А.Н. уголовного дела, так как они примирились, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании подсудимые Качкин А.Н., Куликов Е.И. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признали в полном объеме, просили не привлекать их к уголовной ответственности, производство по делу прекратить, так как возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаиваются.

Защитник Шиханова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       В судебном заседании государственный обвинитель Макаров Д.В. отказался от обвинения подсудимых по п.а ч.1 ст. 161 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ прокурора от обвинения Куликова Е.И., Качкина А.Н. по п.а, ч.1 ст. 161 УК РФ, они совершили грабеж - открытое хищение чужого имущества.

            Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворении, так как оно основано на законе. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Качкин А.Н., Куликов Е.И. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный моральный и материальный ущерб, государственный обвинитель согласен на прекращение дела по указанным основаниям. Подсудимые и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

       На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 27 ч.2, 254 ч.3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Качкина ФИО8, Куликова ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Качкину А.Н., Куликову Е.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Судья:                                  А.В.Копытин