ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                18 января 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Копытин А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Шарина С.С.

подсудимого Тирюткина А.О.

адвоката Саломасова А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Носковой О.В.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тирюткина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в, ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00, у Тирюткина А.О. находящегося вблизи помещения кафе <данные изъяты> по <адрес> возник преступный умысел на совершение хищение чужого имущества - сотового телефона который выпал из куртки ФИО3, реализуя который, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, Тирюткин А.О. похитил указанный сотовый телефон марки «NOKIA 5800» стоимостью 13000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 50 рублей, с места происшествия скрылся. Похищенное имущество Тирюткин А.О. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 13050 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Тирюткина А.О. уголовного дела, так как они примирились, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен сотовый телефон ему были возвращены сотрудниками милиции, подсудимый заплатил ему 13000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Тирюткин А.О. вину признал в полном объеме, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаивается.

Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Государственный обвинитель Шарин С.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворении, так как оно основано на законе. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тирюткин А.О. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, возместил ФИО3 причиненный моральный и материальный ущерб, при этом подсудимый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку Тирюткин А.О. не судим - у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

       На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 27 ч.2, 254 ч.3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Тирюткина ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Судья:                                  А.В.Копытин