П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                   09 марта 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Яковлев И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Павлычевой О.В.

подсудимого Фомичева И.В.

потерпевшего ФИО6

защитника адвоката Косарева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пройдак Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Фомичева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

Фомичев И.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. путем свободного доступа незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию организации ОАО <данные изъяты>, расположенную в <адрес> подошел к помещению гаража и через не запертую на какое-либо запорное устройство входную дверь, незаконно проник внутрь гаража, оборудованного для ремонта большегрузного транспорта. Находясь внутри гаража, Фомичев И.В. из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и через не запертую водительскую дверь проник внутрь кабины вышеуказанной автомашины, откуда с декоративной полки, расположенной в верхней части кабины, тайно похитил радиостанцию марки «Мега-Джет MJ-300» серийный номер № стоимостью <данные изъяты> руб., а также снаружи, а именно с верхней части кабины тайно похитил антенну к вышеуказанной радиостанции стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Фомичев И.В. скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и в последствии распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях.

           Действия Фомичева И.В. на предварительном следствии квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомичева О.В. по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением сторон.

           Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фомичева И.В. в связи с примирением и полным возмещением подсудимым материального ущерба.

           Подсудимый Фомичев И.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

           Против прекращения уголовного дела в отношении Фомичева И.В. не возражает и государственный обвинитель.

           Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.

           При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Фомичева И.В. прекратить.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

           1. Прекратить уголовное дело в отношении Фомичева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Фомичеву И.В. отменить.

           3. Вещественные доказательства: два фиксирующих винта вернуть потерпевшему ФИО6

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                          И.А.Яковлев