П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 28 июня 2011 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Сендик И.С., подсудимого Икштат В.А., адвоката Виноградова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО7, при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Икштат ФИО9, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Икштат В.А. распивал спиртное в доме ФИО7, в 17 часов 40 минут он решил съездить на автомобиле <данные изъяты>, находящимся около дома, к своим знакомым в <адрес>, не имея водительского удостоверения, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, без согласия владельца, завёл двигатель находящимся у него ключом, сел в салон на место водителя и угнал автомобиль <данные изъяты>, поехав на нём в <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут совместно с ФИО2 распивал спиртное в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2 Увидев лежащий на подоконнике в зале паспорт с вложенными в него деньгами, Икштат В.А., убедившись, что ФИО2 его не видит, так как вышел из зала в другую комнату, подошёл к подоконнику и украл из паспорта деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему ущерб на указанную сумму. Впоследствии деньгами Икштат В.А. распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Икштат В.А. в присутствии адвоката Виноградова В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Икштат В.А. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступлений признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Виноградов В.П. поддержал ходатайство подсудимого Икштат В.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб ей не причинён. Никаких претензий она к Икштат В.А. не имеет, просит его строго не наказывать, так как они продолжают проживать совместно. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, приехать на суд не может из-за болезни и отсутствия денег. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей ему не возмещён, просит возместить этот ущерб. Государственный обвинитель Сендик И.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Икштат В.А. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Икштат В.А. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При назначении вида и меры наказания подсудимому Икштат В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, его личность, характеризующуюся удовлетворительно, то, что он раскаялся в содеянном, не судим и считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. В связи с тем, что потерпевшему ФИО2 ущерб не возмещён,в заявлении потерпевший просит взыскать ущерб, подсудимый согласен с суммой ущерба, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Явку с повинной суд признает смягчающим вину Икштат В.А. обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в суде не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и в соответствии со ст. 316, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Икштат ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Икштат ФИО9 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на Икштат ФИО9 обязанность не покидать территорию <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с Икштат ФИО9 в пользу ФИО2 возмещение ущерба от кражи в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Меру пресечения Икштат ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Л.А. Шишова