П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ”08” июля 2011 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шарина С.С., подсудимого Иванова ФИО24, адвоката Виноградова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевших ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО19, при секретаре Илларионовой О.А., Попове Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО24, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Иванов ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, вместе с ФИО5 находился во дворе <адрес>, где он увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО13 После этого у него возник корыстный умысел на хищение имущества из указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Е.Н., не посвящая при этом в него ФИО5, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующий во дворе ФИО5 наблюдает за его действиями, осознаёт их противоправный характер, имеет возможность в любой момент пресечь их, подошел к автомашине ФИО13, руками открыл не закрытую на замок левую переднюю дверь, а затем взял следующее имущество, принадлежащее ФИО13: сначала из салона автомашины автомагнитолу «Sony», стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, после этого руками поднял не закрытый на замок капот багажного отделения, откуда достал сабвуфер «Topdevice TDE», стоимостью с учетом износа 1 <данные изъяты>, комплект штанг задней подвески, стоимостью с учётом износа <данные изъяты> рублей, которые в последствие, не обращая внимания на неоднократные настойчивые требования ФИО5 прекратить преступные действия, унёс за пределы двора дома, то есть, открыто похитил. В последствие похищенное имущество Иванов Е.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате хищения Иванов Е.Н. причинил ФИО13 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Органами дознания данные действия Иванова Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут, точное время дознанием не установлено, находился во дворе <адрес>, где увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО6. После этого у него возник корыстный умысел на хищение чужого имущества из указанной автомашины. Реализуя преступный умысел, в тот же день в указанное время, Иванов Е.Н., предварительно убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине, ножом, находящимся при нём, открыл левую переднюю дверь, затем из штатного места в передней панели, предварительно отсоединив провода, вынул автомагнитолу «Vitek», стоимостью с учётом износа <данные изъяты> рубля, принадлежащую ФИО7, которую унёс за пределы двора дома, то есть тайно похитил. В последствие похищенное имущество Иванов Е.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате кражи Иванов Е.Н. причинил ФИО7 ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Органами дознания данные действия Иванова Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находился во дворе <адрес>, где увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО15. После этого у Иванова Е.Н., предположившего, что в данной автомашине может находиться автомагнитола, возник умысел на её хищение. Реализуя преступный умысел, в тот же день в указанное время, Иванов Е.Н., предварительно убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине, и ножом, находящимся при нём, открыл левую переднюю дверь, сел в салон автомашины, обнаружил в передней панели автомагнитолу «JVC», стоимостью с учётом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО15, но по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан проходящим мимо ФИО17- жителем <адрес>. Органами дознания данные действия Иванова Е.Н. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Иванов Е.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ признал частично и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями распивал спиртные напитки. Ближе к полуночи все начали расходиться. Остались ФИО5, ФИО21 и он. Втроем они пошли к <адрес>. По дороге в магазин ФИО21 ушел, а они возле <адрес> встретили ФИО20 и выпили с ним. Затем пошли по <адрес>, и он сказал ФИО5 оставаться там, а сам подошел к автомобилю <данные изъяты>, вскрыл дверь, вытащил автомагнитолу «Сони», затем из багажника вытащил сабвуфер. Все это он отдал ФИО5, который сказал ему, чтобы он этого не делал. Он ответил, чтобы ФИО5 оставил эти вещи у себя, потом разберутся, и вернулся к машине. Из багажника он взял комплект штанг задней подвески и инструменты. ФИО5 на месте не оказалось, и подсудимый пошел к дому, где проживает. По дороге вскрыл автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО6: открыл левую дверь с помощью ножа, вытащил магнитолу, закрыл дверь, ушел. Тем же способом он вскрыл машину ФИО19: открыл слева дверь и забрал магнитолу. У машины ФИО15 он открыл дверь, но этот момент его увидели друзья ФИО15 и задержали до приезда сотрудников милиции. Когда он подошел с похищенным имуществом к ФИО5, то последний не говорил ему, чтобы больше этого не делал. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Иванова Е.Н., данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д.77-80), из которых следует ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он находился в гостях в <адрес> у ФИО5, где кроме него было много молодежи. В квартире они распивали спиртное. Затем все разошлись, а он с ФИО5 пошли в <адрес> за пивом. В <адрес> они купили 2,5 л. пива и, выйдя на улицу, встретили ФИО20, по приглашению которого пошли к нему в гости. Точного адреса указать не может, помнит, что квартира примерно располагается в районе <адрес>. В квартире находился ФИО20, вместе с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно через час он с ФИО5 вышли на улицу. Проходя по мимо <адрес> он увидел, что стоит много автомашин. В это время у него возник умысел украсть из какой-либо автомашины автомагнитолу и еще что-нибудь ценное. Иванов Е.Н., ничего не поясняя ФИО5 о своём намерении, велел ему остаться на месте, а сам, осмотревшись, выбрал автомашину <данные изъяты>, так как ему известно, что на таких моделях чаще всего отсутствует сигнализации и подошел к ней. Водительская дверь оказалась не закрытой на замок. Он залез в салон и, выдернув из панели автомагнитолу «SONI», спрятал её под свою одежду. Затем подошел к багажнику данной автомашины, и ключом, находившимся у него в кармане, открыл багажник, достал сабвуфер, который передал ФИО5 и вернулся обратно. ФИО5 при этом требовал прекратить противоправные действия, но он не стал слушать ФИО8 последствие Иванов Е.Н. из багажника похитил ещё и реактивные тяги. С похищенным имуществом он вернулся к месту ожидания ФИО5, но его не оказалось, так же как и сабвуфера. Взяв автомагнитолу, реактивные тяги он направился в сторону <адрес> к квартире ФИО5. По дороге на <адрес> он увидел автомобиль <данные изъяты>. Так как у него с первой автомашиной все прошло хорошо, у него возник умысел на совершение кражи имущества из данной автомашины. Он подошел к данной автомашине и, вскрыв замок одной из ее дверей при помощи инструмента, находящегося при нём, открыл дверь. Из панели автомашины вынул автомагнитолу, но модель не помнит. Автомагнитолу положил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный там же, и пошел дальше. По пути следования на <адрес> увидел автомашину <данные изъяты>. После этого у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из данной автомашины. Он подошел к машине и, открыв двери из панели, вытащил автомагнитолу «Сони», которую положил в тот же пакет. Затем проходя мимо здания общежития по <адрес> он встретил ФИО5 и попросил его спрятать все похищенное в своей квартире. ФИО5 сначала отказался, но после уговоров согласился, и они вместе пошли к нему домой. ФИО5 своим ключом открыл входную дверь. Похищенное имущество, две автомагнитолы, реактивные тяги положил в зале, а автомагнитолу, украденную им из <данные изъяты> оставил, чтобы забрать с собой домой. После этого они разошлись по домам. По дороге домой, проходя недалеко от дома ФИО5, он увидел автомашину <данные изъяты> и решил украсть из неё автомагнитолу. Предварительно, автомагнитолу, похищенную им из автомашины <данные изъяты>, он спрятал в подъезде одного из домов, до того как решил украсть что-либо ценное из <данные изъяты> Вскрыв автомашину и, осмотрев её салон, он обнаружил, что у автомагнитолы отсутствует передняя панель. После этого он начал осматривать салон автомашины в поисках панели, чтобы украсть магнитолу в сборе, но в это время к автомашине подошел молодой человек и поинтересовался: «Кто он такой и что делает в автомашине?». Он ответил, что знакомый хозяина автомашины. После этого они вместе с парнем, подошедшим к нему, прошли в подъезд, где он попытался постучать якобы хозяину квартиры. Когда ему никто не ответил, то он поднялся на второй этаж и выкинул на подоконник инструменты, находящиеся при нем. Спустившись на первый этаж, он увидел в подъезде двух девушек и молодого парня как он понял знакомых первого парня, подходившего к нему. Затем в подъезд вышел хозяин автомашины, в которой он был задержан. В последствие, спрятанную им автомагнитолу и ключи, он добровольно выдал сотрудникам милиции при его задержании. Подсудимый Иванов Е.Н. подтвердил вышеизложенные оглашенные показания подозреваемого, чем имевшиеся противоречия с другими доказательствами были устранены. Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается показаниями потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, показаниями свидетелей ФИО5 ФИО9 и ФИО10, ФИО17, ФИО11 и ФИО12 Так, потерпевший ФИО13 показал: ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, оставил свою машину <данные изъяты> во дворе своего дома и уехал в гости. Приехал ДД.ММ.ГГГГ где-то в 1 час ночи, проверил машину, все было в порядке. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу автомагнитолы «Сони-9900», сабвуфера, комплекта штанг задней подвески. Он не стал сразу обращаться в милицию, так как спешил уехать в <адрес>. В последствие узнал, что кража совершена Ивановым Е.Н. Магнитолу «Сони-9900» он купил 3 года назад за <данные изъяты> руб, сабвуфер за <данные изъяты> руб. Комплект штанг задней подвески новый. В настоящее время все украденное имущество мне возвращено, претензий к подсудимому не имеет. Потерпевший ФИО6 показал: утром в 7 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор дома для того, чтобы пойти на работу. Проходя мимо своей автомашины <данные изъяты>, увидел, что у нее открыты капот и двери. Осмотрев машину, он обнаружил отсутствие автомагнитолы «Витек 3604», все остальное было на месте. Он спешил на работу, поэтому не стал выяснять, кто совершил кражу, закрыл машину и ушел. Позже ему стало известно, что магнитолу украл подсудимый Иванов Е.Н. Магнитолу он приобрел давно, сколько она стоила не помнит. Замки на дверцах его машины были в порядке. Автомагнитола ему возвращена, претензий к подсудимому не имеет. Потерпевший ФИО15 дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первом часу ночи, когда он уже спал, в дверь его квартиры постучались. Парни сказали ему, что подсудимый Иванов Е. пытался похитить магнитолу из его машины <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности. Данный автомобиль был заперт, находился во дворе дома, где он проживает. Выйдя во двор, он увидел, что в машине открыты двери. До приезда сотрудников милиции он ничего не трогал. Потом осмотрев автомобиль, он увидел, что из машины ничего не пропало, автомагнитолу подсудимый вытащить не успел, поврежден был только замок в двери, который потом починил сам. Автомагнитола была очень старая, остаточная стоимость составляет не менее <данные изъяты> рублей, панель с нее он снимал и прятал под коврик, под сидение. Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> него имеется однокомнатная квартира. В квартире никто не проживает, так как она предназначена под снос. Но в данной квартире он часто бывает. Ключи от входной двери находятся у него. Эту квартиру он иногда использует для распития спиртных напитков с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями в квартире отмечал день рождения ФИО21 Ближе к 23 часам почти все разошлись. В квартире остались только он, Иванов Е. и ФИО21. В квартире из бытовой техники находилась его акустическая система марки «Sven», состоящая из сабвуфера и двух колонок, которую он принес из дома. Примерно в 23 часа 30 мин. они пошли на улицу. Квартиру он закрыл на ключ. Затем ФИО21 ушел домой, а он с подсудимым пошли в <адрес>, где встретив ФИО20, пошли к нему в гости, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановым Е. пошли на улицу и когда проходили через один из дворов по <адрес> Иванов Е. остановился и велел его ждать, а сам подошел к автомашине <данные изъяты>. Он видел, как Иванов Е. открыл одну из дверей данной автомашины и залез в салон. Какое-то время он не обращал на Иванова внимания. Обратил он только тогда, когда к нему подошел Иванов Е. с сабвуфером в руках. Он дал ему сабвуфер в руки, и велел держать. Не ожидая таких действий от Иванова, он машинально взял сабвуфер в руки, а Иванов вернулся к автомашине. После того как он понял, что Иванов Е. совершает кражу чужого имущества он потребовал, чтобы тот остановился и перестал воровать вещи из автомашины, но Иванов отмахнулся от него, сказав, что на этом заработают денег. Поняв, что Иванов не остановится, он пошел домой. Пройдя расстояние в 10 метров, вспомнив, что у него в руках сабвуфер, остановился и поставил его на асфальт около одного из домов и ушел. Похищать сабвуфер он не собирался. Отойдя от сабвуфера небольшое расстояние, он снова решил поговорить с Ивановым, а именно убедить того не воровать. Вернувшись, он увидел, что Иванов Е. продолжал что-то делать в вышеуказанной автомашине <данные изъяты>. Он попытался еще раз убедить ФИО24 не совершать кражу, но поняв, что тот не остановиться, развернулся и ушел. Примерно через 10 минут он снова вернулся к вышеуказанной автомашине, но Иванова Е. уже не было. После этого он зашел за угол дома, где оставил сабвуфер и, обнаружив, его на месте взял его и для сохранности перенес в <адрес>. Он думал, что Иванов одумается, и вернем все украденные им вещи на место. Спрятав сабвуфер, он на <адрес> встретил Иванова Е., у которого в руках находились какие-то запчасти от автомобиля и пакет с двумя автомагнитолами. Он не интересовался у Иванова Е., откуда у того данное имущество, так как понял, что он это украл. Иванов попросил его все вещи, которые находились при нем, оставить у него в квартире. Он согласился с тем условием, что ДД.ММ.ГГГГ он заберет их. При этом он думал, что Иванов бросит вещи и не сможет их вернуть хозяину. После этого реактивные тяги в полиэтилене и пакет с двумя автомагнитолами он с Ивановым отнесли на указанный адрес и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он взял спрятанный им сабвуфер и решил отнести в квартиру, где находилось остальное похищенное имущество для того чтобы Иванов Е. все забрал. Придя в квартиру, он там встретил сотрудников милиции, которые с его согласия изъяли все похищенное имущество. Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 привлеченных понятыми при проверке показаний подсудимого на месте, в ходе последней подсудимый ФИО16 показывал как он совершал кражи магнитофонов из автомобилей на <адрес>. Их фотографировали, потом протокол проверки показаний на месте они подписали, замечаний не было. Свидетель ФИО17 показал, что подсудимого не знает, потерпевший ФИО15 - знакомый его родителей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями возвращался домой, проходя мимо дома, где проживает ФИО15, увидел, что в автомобиле ФИО15 находится какой-то молодой человек, Он подошел к нему и спросил, что он делает. Подсудимый ответил, что знакомый ФИО15, на что он предложил ему пойти к ФИО15 Подсудимый зашел в дом, и он не выпускал его из подъезда вместе со своим другом ФИО11. ФИО15 сказал, что этот молодой человек ему не знаком. Потом приехали сотрудники милиции. Все это произошло примерно в 1 ночи. Подсудимый находился на переднем пассажирском сиденье, пока свидетель подходил к машине, затем пересел на водительское кресло. В руках у подсудимого были какие-то инструменты, более в руках у него ничего не было. Показания свидетеля ФИО11 и ФИО12 аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 Виновность подсудимого Иванова Е.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается, помимо изложенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, другими доказательствами по уголовному делу, включая: - протоколы явки с повинной Иванова Е.Н. (л.д. 18, 28, 47); - заявления потерпевших: ФИО15 (л.д. 9), ФИО13 (л.д. 24), ФИО14 (л.д. 41); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>, обнаружены механические повреждения замка водительской двери; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), в ходе которого осмотрена <адрес>, изъяты две атомагнитолы «Sony», «Витек», сабвуфер «Topdevice TDE», комплект штанг задней подвески; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57) - автомашины <данные изъяты>, обнаружено отсутствие в штатном месте автомагнитолы; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) - автомашины <данные изъяты>, обнаружены механические повреждения замка водительской двери и отсутствие в штатном месте автомагнитолы; - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111), осмотрены изъятые предметы: автомагнитолы: «Sony» модель CDX-М 990С, ViteK модель VT 3604, сабвуфер «Topdevice TDE», комплект штанг задней подвески; - вещественные доказательства: автомагнитолы: Sony» модель CDX-М 990С, ViteK модель VT 3604, сабвуфер «Topdevice TDE», комплект штанг задней подвески, инструменты (л.д.112); - заключение товароведческой экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94), согласно которой стоимость с учетом износа и раскомплектованности на ДД.ММ.ГГГГ представленных на исследование предметов составляет: автомагнитола ViteK модель VT 3604 - <данные изъяты> руб., автомагнитола «Sony», модель CDX-М 990С - <данные изъяты> рублей, сабвуфер Topdevice TDE - <данные изъяты>, комплект штанг задней подвески - <данные изъяты> руб.; - протокол проверки показаний на месте подозреваемого Иванова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д. 161-166). Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Иванова Е.Н. в инкриминируемых краже (по эпизоду хищения имущества ФИО14ДД.ММ.ГГГГ), покушении на кражу и грабеже. В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шарин С.С. отказался от обвинения в части обвинения Иванова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Иванова ФИО24 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ), в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.2 УПК РФ. Действия Иванова Е.Н. правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ФИО14ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. Доводы подсудимого Иванова Е.Н. о квалификации эпизода хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ как кражи несостоятельны, так как свидетель ФИО5 принимал меры к пресечению хищения чужого имущества, неоднократно требуя прекратить эти противоправные действия, в связи с чем, ответственность за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Размер ущерба от преступления по эпизоду хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению с <данные изъяты> рублей, указанных в обвинении, до <данные изъяты>, также стоимость сабвуфера «Topdevice TDE» подлежит снижению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>, поскольку в заключении товароведческой экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94) стоимость с учетом износа и раскомплектованности на ДД.ММ.ГГГГ сабвуфера Topdevice TDE определена в размере <данные изъяты>. Иных доказательств, подтверждающих стоимость данного имущества, нет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Е.Н., не имеется. На основании п. “И” ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явки с повинной (д.л. 18, 28, 47) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову Е.Н. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, и считает, что исходя из альтернативных видов наказания, установленных санкциями ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, его имущественного положения, возраста и удовлетворительного состояния здоровья достижение целей наказания возможно без изоляции Иванова Е.Н. от общества и необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства автомагнитола «Vitek», автомагнитола «Soni», сабвуфер «Topdevice TDE», комплект штанг задней подвески возвращены законным владельцам в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства инструменты, хранящиеся в ОВД по муниципальному району <адрес>, подлежат уничтожению на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Иванова ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 - 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову ФИО24 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. Мера пресечения в отношении Иванова Е.Н. не избиралась. Вещественные доказательства инструменты уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Судья: Д.В. Воложанинов ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования <адрес> ”08” июля 2011 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шарина С.С., подсудимого Иванова ФИО24, адвоката Виноградова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевших ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО19, при секретаре Илларионовой О.А., Попове Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО24, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час 00 минут, Иванов Е.Н. находился во дворе <адрес>, где увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО19 После этого у него возник корыстный умысел на хищение чужого имущества из указанной автомашины. Реализуя умысел, в тот же день в указанное время Иванов Е.Н., предварительно убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине и ножом, находящимся при нём, открыл левую переднюю дверь, затем из штатного места в передней панели, предварительно отсоединив провода, вынул автомагнитолу «Sony» стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО19, которую унёс за пределы двора дома, то есть тайно похитил. В последствие похищенное имущество Иванов Е.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Органами дознания данные действия Иванова Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шарин С.С. отказался от обвинения в части обвинения Иванова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ), мотивировав это тем, что в действиях Иванова Е.Н. отсутствуют признаки указанного состава преступления, поскольку стоимость похищенной им автомагнитолы не превышает одну тысячу рублей. Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Н. пояснил, что действительно совершил тайное хищение имущества в виде автомагнитолы «Sony» из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО19 В последующем данная автомагнитола была изъята сотрудниками милиции и возвращена владельцу. Потерпевший ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы на своем автомобиле <данные изъяты>. Так как у него не имеется гаража, то оставляет свой автомобиль во дворе дома, где проживает. Рано утром, примерно в 6 часов утра в дверь его квартиры позвонил сосед и попросил выйти во двор. Выйдя на улицу, он увидел возле своего автомобиля сотрудников милиции, которые ему и сообщили, что Иванова Е.Н. задержали, и что он залез к нему в машину и похитил магнитолу. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Оценивает стоимость своей магнитолы в <данные изъяты> рублей, поскольку она была очень старая, особой ценности не представляла. Из заключения товароведческой экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94) следует, что стоимость с учетом износа и раскомплектованности на март 2011 года представленной на исследование автомагнитолы «Sony», модель CDX-2500R составляет <данные изъяты> рублей. В силу примечания к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Суд, рассмотрев указанные предложения государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, принимает отказ государственного обвинителя от обвинения в части обвинения Иванова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 246 ч.7 УПК РФ, суд постановил: Уголовное преследование в отношении Иванова ФИО24 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ), в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.2 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Иванова Е.Н. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд. Судья Д.В. Воложанинов