П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

           <адрес>                                                                                      03 августа 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сендик И.С.,

защитника Исаевой Р.А. адвоката <данные изъяты>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мокрова А.С.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Мокрова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокров А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих его ФИО5 Осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Мокров А.С. воспользовавшись отсутствием ФИО5 в доме, прошел в ее комнату, где из нижнего ящика шифоньера похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги Мокров А.С. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению в корыстных целях.

           Следственными органами Мокров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

           В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Мокрова А.С. в связи с примирением сторон.

           Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мокрова А.С. в связи с примирением и возмещением ей материального ущерба.

           Мокров А.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

           Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.

           При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Мокрова А.С. прекратить.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

           1. Прекратить уголовное дело в отношении Мокрова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мокрову А.С. отменить.

           3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

           Судья                                       И.А. Яковлев