П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>Маковского С.В.,

подсудимого Топоркова А.А.,

адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Топоркова ФИО11, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Топорков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, проходил по <адрес>, увидел, что на одном гараже частично разломана стена, а внутри стоит автомобиль <данные изъяты>. Пришёл к ФИО4, у которого находился знакомый ФИО3 и сказал, что ему за работу дали <данные изъяты>, который нужно сдать в чермет. ФИО4 и ФИО5 пошли в гаражный массив, а Топорков А.А. пошёл к своему знакомому ФИО6 - владельцу автомобиля <данные изъяты>, и попросил его оттащить <данные изъяты> во вторчермет. Приехав с ФИО6 в гаражный массив, Топорков А.А. подошёл к гаражу, принадлежащему ФИО9, гвоздём открыл замок на воротах, открыл ворота и тайно из гаража похитил автомобиль <данные изъяты> стоимостью 3 575 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив ей ущерб на указанную сумму, и сдал его во вторчермет за 2 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Топорков А.А. в присутствии адвоката Шихановой И.А.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Топорков А.А. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шиханова И.А. поддержала ходатайство подсудимого Топоркова А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маковский С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Она не возражает рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, как попросил об этом подсудимый Топорков А.А. Ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать Топоркова А.А. свободы.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Топоркова А.А. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Топоркову А.А. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Топоркову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, его личность, характеризующуюся удовлетворительно, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, но учитывая, его явку с повинной, что ущерб возмещён, потерпевшая к нему претензий не имеет, считает возможным не отменять условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.4 ст.74 УК РФ, и не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Явку с повинной суд признает смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в суде не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Топоркова ФИО11 признать виновным по п.б ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год..

Возложить на Топоркова ФИО11 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Топоркову ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова