ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск                                                                                       20 октября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора Сергиевского района Маковского С.В.,

подсудимого Никитина В.Г.,

адвоката Шихановой И.А., предоставившей ордер №284158 от 20.10.2011 года и удостоверение № 1888,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Никитин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу ФИО4 в магазин за водкой. Подошёл к автомобилю, стоящему около гаража <адрес>, без согласия владельца, завёл двигатель ключом, находившимся в замке зажигания и угнал автомобиль ВАЗ №, поехал на нём по улицам <адрес> и был задержан сотрудниками ГАИ на железнодорожном переезде.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына Никитина В.Г., так как они примирились, сын возместил ему причиненный вред в размере 2 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Никитин В.Г. и его защитник адвокат Шиханова И.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда в размере 2 000 рублей, вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Никитин В.Г.совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему - своему отцу. Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 ч.3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Никитина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Никитину ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова