ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            25 октября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Копытин А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Маковского С.В.

подсудимой Понтелеенко Н.А.

адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Самойловой В.В.

потерпевших ФИО10, ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Понтелеенко ФИО14, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Понтелеенко Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, управляя, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовала по <адрес>, в условиях не ограниченной видимости в направлении движения, пасмурной погоды, сухого асфальтированного дорожного покрытия, со скоростью 80 км/час. В нарушении п.п. 11.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ Понтелеенко Н.А. двигаясь по вышеуказанной автодороге, превысила безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, для совершения обгона впереди идущей автомашины выехала на полосу встречного, относительно ее направления, движения, не убедившись, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, где допустила столкновение с движущимся во встречном ей направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего произошло столкновение вышеуказанной автомашины <данные изъяты> и следовавшей за ней по своей полосе движения, в попутном с ней направлении автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате нарушений Понтелеенко Н.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение вышеуказанных автомобилей, при котором пассажирам и водителю автомобиля <данные изъяты> по неосторожности были причинены телесные повреждения -ФИО4 телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровья ввиду опасности для жизни, повлекшие его смерть на месте происшествия, ФИО11, ФИО6, ФИО10 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья ввиду опасности для жизни.

        Действия подсудимой Понтелеенко Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО11, заявила ходатайство в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Понтелеенко Н.А., так как они примирились, причиненный ей, и ФИО6 моральный вред возмещен, материальный ущерб возмещен в сумме 109668-56 руб., претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Понтелеенко Н.А., так как они примирились, причиненный ей, моральный вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

При этом потерпевшие подали соответствующие заявления.

Представитель потерпевших ФИО7 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Понтелеенко Н.А. просила не привлекать ее к уголовной ответственности, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с потерпевшими.

Защитник Шиханова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Государственный обвинитель Маковский С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшихо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворении, так как оно основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Понтелеенко Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести по неосторожности, с потерпевшими она примирилась, государственный обвинитель согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

Подсудимая и потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 27 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Понтелеенко ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд.

Судья:                                  А.В.Копытин