ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 28 ноября 2011 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Маковского С.В. подсудимых Костина ФИО10, Костина ФИО11 защиты в лице адвоката Виноградова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 1. Костина ФИО10 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, 2. Костина ФИО11 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Костин А.Р.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, точное время не установлено, вместе со своим братом Костиным Н.В. проходил по <адрес>, где по предложению Костина Н.В. и дав согласие, Костин А.Р. вступил в преступный сговор с Костиным Н.В. о совершении кражи продуктов питания из торгового тонара <адрес>. Он совместно с Костиным Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут, точное время не установлено, подошли к торговому тонару <адрес>, где действуя совместно и согласно, с заранее распределенным ролям Костин А.Р. стал отгибать угол защитного козырька тонара, а Костин Н.В. при помощи заранее принесенного с собой металлического лома пытался взломать данный защитный козырек, с целью дальнейшего хищения из него продуктов питания, но довести свой преступный умысел до конца Костин А.Р. совместно с Костиным Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Костин А.Р. был задержан на месте преступления следователем СО отдела МВД РФ по <адрес> ФИО7, который воспрепятствовал совершению кражи, а Костин Н.В. тем временем бросив лом, скрылся с места преступления, тем самым Костин А.Р. и Костин Н.В. не причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 97 058 рублей. Своими умышленными действиями Костин А.Р. и Костин Н.В. совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Костин А.Р. вину по ч.3 ст. 30, п. п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно; он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Костин Н.В. вину по ч.3 ст. 30, п. п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно; он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 показала, что она не возражает рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, как попросили об этом подсудимые Костин А.Р. и Костин Н.В. Ущерб причинен не был. Обсудив ходатайство подсудимых Костина А.Р., Костина Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей ФИО8, защитника Виноградова В.П., поддержавших данное ходатайство, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор по ч.3 ст. 30, п. п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении подсудимому Костину А. Р. вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности ( жалоб от населения на поведение в Администрацию <адрес> не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны, добросовестно выполняет свои обязанности), отсутствие ущерба, и считает возможным не лишать его свободы, применив условное осуждение, без ограничения свободы, возложив определенную обязанность. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Костина А.В. явку с повинной, чистосердечное раскаяние. При назначении подсудимому Костину Н.В. вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности ( жалоб от населения на поведение в Администрацию <адрес> не поступало ), отсутствие ущерба, и считает возможным не лишать его свободы, примененив условное осуждение, без ограничения свободы, возложив определенную обязанность. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Костина Н.В. явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Костина Н.В., рецидив преступлений. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307, 308, 309, п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Костина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Костина А.Р. определенную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Костину А.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Костина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Костина Н.В. определенную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Костину Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: металлический лом - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.Н. Шохина