ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       01 ноября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Маковского С.В.,

подсудимого Зорина А.А.,

адвоката Виноградова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Зорина ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зорин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут подошёл к сараю, расположенному в <адрес> и принадлежащему ФИО5, открыл не запертую на запорное устройство дверь, откуда тайно похитил 3 курицы коричневой окраски возрастом 1,5 года стоимостью 220 рублей за курицу, причинив ущерб ФИО5 всего на сумму 660 рублей.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, полагая, что потерпевшая ФИО5 не обратилась в полицию с заявлением о краже кур, подошёл к сараю ФИО5, расположенному в <адрес>, руками открыл не запертую на запорное устройство дверь, откуда тайно похитил 5 кур коричневой окраски возрастом 1,5 года стоимостью 220 рублей за курицу, причинив ущерб ФИО5 всего на сумму 1 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина А.А., так как они примирились, Зорин А.А. возместил ей причиненный вред в размере 1 700 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Зорин А.А. и его защитник адвокат Виноградов В.П. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и в связи с возмещением вреда в размере 1 700 рублей, вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Зорин А.А. совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей ФИО5 Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Зорина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зорину ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова