П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес>                                               29 апреля 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Умнаева А.И., адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солодова ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158; п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Солодова П.В. по п.а ч.3 ст.158; п.б ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Сергиевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения была вручена Солодову П.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Солодов П.В. не явился. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут приводу в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ доставить подсудимого Солодова П.В. не представилось возможным, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес>, Солодова П.В. дома не было. Со слов соседа, утром ДД.ММ.ГГГГ Солодов П.В. взял свой паспорт и уехал в <адрес> на суд.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Солодову П.В. был объявлен розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. Производство по делу было приостановлено до розыска подсудимого.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Солодов П.В. не явился без уважительных причин.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут приводу в суд на ДД.ММ.ГГГГ. Однако доставить в судебное заседание его не представилось возможным, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес>, по адресу: <адрес> Солодов П.В. не прописан, не проживает и никогда не проживал. Со слов проживающих в доме, Солодова П.В. они не знают.

По адресу <адрес>, дом номер № отсутствует. Со слов ФИО4, проживающего в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ у него в качестве разнорабочего работал Солодов П.В. По окончании работы в ДД.ММ.ГГГГ, Солодов П.В. убыл, куда пойдёт дальше, не сказал, где сейчас находится Солодов П.В., он не знает.

В соответствии со ст. 225 ч.1 п.п.1,2 УПК РФ в обвинительном заключении указываются фамилия, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 N 1 в редакции постановлений Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.11.2007 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого.

Суд считает, что обвинительное заключение на Солодова П.В. составлено с нарушением требований УПК РФ, так как в нём отсутствуют реальные данные о месте его нахождения.

Защитник адвокат Саломасов А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Умнаев А.И. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

По данному делу имеются именно такие обстоятельства: место нахождение подсудимого неизвестно, рассмотреть дело в его отсутствие невозможно, поэтому суд пришёл к выводу возвратить уголовное дело прокурору.

Руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 237 ч.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Солодова ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158; п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Солодову ФИО8 оставить заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней.

Судья:                                 А.В. Копытин