П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 14 декабря 2011 года Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Маковского С.В., подсудимого Аралова В.Н., адвоката Виноградова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аралова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : Аралов В.Н., зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые высушил. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Аралов В.Н. был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение в <адрес>. В ходе личного досмотра, у Аралова В.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40 грамм, в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Аралов В.Н. в присутствии адвоката Виноградова В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Аралов В.Н. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Виноградов В.П. поддержал ходатайство подсудимого Аралова В.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Маковский С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Аралова В.Н. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Аралову В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При назначении вида и меры наказания подсудимому Аралову В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, его личность, характеризующуюся отрицательно (склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает связь с ранее судимыми лицами л.д.64), <данные изъяты>, не судим и считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого, в суде не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и в соответствии со ст. 316, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Аралова ФИО7 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Аралова ФИО7 определенную обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц. Меру пресечения Аралову ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество марихуану массой 40,0 грамма, хранящуюся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Л.А. Шишова