ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 28 марта 2012 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Копытин А.В. с участием помощника прокурора <адрес> Маковского С.В. подсудимого Осипова В.А. адвоката Тамодлина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № при секретаре Сидоровой В.В. представителя потерпевшегоКерова С.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Осипова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Осипов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, управляя, технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком, № Рус, следовал по 28 км автодороги «Сергиевск-Б.Чесноковка» <адрес>, в направлении <адрес>, в условиях не ограниченной видимости в направлении движения, сухого асфальтированного дорожного покрытия, со скоростью 90 км/час. В нарушении п.п. 11.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ Осипов В.А. двигаясь по вышеуказанной автодороге, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, для совершения обгона впереди едущего трактора выехал на полосу встречного, относительно его направления, движения, не убедившись, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «№ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 В результате нарушений Осиповым В.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение вышеуказанных автомобилей, при котором пассажиру и водителю автомобиля №» по неосторожности были причинены телесные повреждения - пассажиру ФИО15 кровоподтеки туловища, конечностей, раны правых верхних и нижних конечностей, ссадины головы, лица, правой нижней конечности, закрытый перелом костей правого предплечья в верхней трети, очаговые кровоизлияния в корни обоих легких, полный закрытый перелом тела грудины на уровне 3-4 межреберья, полные закрытые перелом ребер с обоих сторон, с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, сопровождавшиеся внутренним кровотечением, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотерей, относящиеся к тяжкому вреду здоровья ввиду опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15 Действия подсудимого Осипова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ. Представитель потерпевшего Керов С.Г., заявил ходатайство в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Осипова В.А., так как они примирились, причиненный моральный вред возмещен, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. При этом представитель потерпевшего подал соответствующее заявление. В судебном заседании подсудимый Осипов В.А. просил не привлекать его к уголовной ответственности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим. Защитник Тамодлин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Маковский С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшегоо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворении, так как оно основано на законе. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Осипов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, с потерпевшим он примирился, государственный обвинитель согласен на прекращение дела по указанным основаниям. Подсудимый и потерпевший так же не возражают против прекращения уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 27 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Осипова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд. Судья: А.В.Копытин
Водителю ФИО14 телесные повреждения, рану правой кости, закрытый перелом костей таза - перелом крыши суставной впадины, лонной и седалищной костей справа, с нарушением целостности тазового кольца, относящиеся к тяжкому вреду здоровья которые не явились опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель, соединенное со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3.