П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> 27 марта 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В., подсудимого Климова О.И., представителя потерпевшей ФИО6, защитника адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Илларионовой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Климова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, установил: Климов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> следовал по автодороге по <адрес>, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, пасмурной погоды, асфальтированного покрытия, покрытого гололедом со скоростью 40 км/ч. В нарушении п.п. 11.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен - выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он несоздаст помех встречным и движущимся, по этой полосе транспортным средствам...», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей, водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Климов О.И. двигаясь по вышеуказанной автодороге, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного, контроля над движением автомобиля, для совершения обгона впереди идущего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, не рассчитав габаритов транспортного средства с учетом ширины проезжей части, допустил выезд на левую обочину относительно его направления движения, где совершил наезд на пешехода ФИО5, следующую в попутном с ним направлении. В результате нарушений Климовым О.И. указанных пунктов Правил Следственными органами Климов О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Представитель потерпевшего ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Климова О.И. в связи с примирением и возмещением подсудимым морального вреда. Подсудимый Климов О.И. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред, просил прекратить уголовное дело в отношении него. Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Климова О.И. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Климова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Климову О.И. отменить. 3. Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты> вернуть по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья И.А. Яковлев
дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие -
наезд на пешехода ФИО5, при котором последней по неосторожности
были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины
лица, закрытого перелома костей таза, кровоизлияния в корни обоих легких,
полные закрытые переломы 1, 8-10 левых ребер по лопаточной линии, 3-10 левых
ребер по среднёключичной линии, одного правого ребра по средней ключичной
линии, 3-10 ребер по передней подмышечной линии, 4-11 правых ребер по
околопозвоночной линий с повреждением пристеночной плевры и ткани легких
и кровоизлиянием плевральной полости темно-красной жидкости крови объемом
1200-мл, от которых ФИО5 скончалась на месте ДТП. Данные грубые
анатомические разрушения внутренних органов и костей скелета Воропаевой
Л.Н. не совместимы с жизнью.